这才是民主，这才是新闻自由。与不民主的民主行动党谈民主和新闻自由，注定是与夏虫语冰！

眼前最大的可能性就是由希盟新权贵的朋党大亨出面收购，再用以往巫统扶助《马来西亚前锋报》的模式依样画葫芦。

政府和教育部没把政策解释清楚，民主行动党更糟，再次展露素有的“斗鸡”姿态，急着找替罪羊，完全暴露了失败的政治公关。

还有人“相信”和“赞颂”独裁者马哈迪已经“从良”，真的只是因为“天真”吗？

十年前发生赵明福命案的情景，我仍有些许印象。2009年7月15日下午传出反贪污委员会官员到时任雪兰莪州行政议员欧阳捍华的办事处，要带走赵明福协助调查一起案件。当时，虽然民主行动党的数位行政议员和州议员到场，但是赵明福仍是被带往反贪污委员会雪州总部。
 

此次事件乃一石二鸟之计，一方面激化人民公正党的派系斗争，企图通过党争搞垮安华，一旦安华在党内失势，他就失去了接任首相的正当性。

政治部是武吉阿曼警察总部的十大部门之一，而且可能是其中一个最神秘的部门。目前，反恐组也隶属于政治部，而现任总警长和数位前总警长均曾出任政治部总监。

马智礼新兵上阵便出任教育部长，既是土团党“蜀中无大将，廖化作先锋”，马智礼凭着好运出任教育部长之后，未能展现令人信服的能力。

除非马来西亚对新闻自由的结构性箝制已然消除或至少大幅度松绑，否则这个看起来令人雀跃的新闻自由指数恐怕只会是昙花一现。

媒体评议会的用意是监督媒体，让公众检举媒体的不当作为，然后经由公开责难等方式来匡正媒体。可是，出版商和业主垄断媒体评议会的决策权，便形成“球员兼裁判”的局面……

设立媒体评议会这件事，最初由第二任首相拉萨在1973年提起，每隔十来年都有人再提，但讲了46年一直不成事。晚近，此事再次浮上台面，这次是由马来西亚宪政与人权中心和独立新闻中心领衔，并于3月4日及5日举行了设立媒体评议会全国咨询会议。

交通部长陆兆福的新闻秘书林芮光在去年12月中旬因《星洲日报》全文转载新加坡《联合早报》整理的《马新五大新旧账》一事向这家中文报社发难，虽然该报和一些评论人撰文非议，但是陆兆福保持缄默。两个月后，国营电视台RTM直播在芙蓉举行的新春团拜时，跳过了陆兆福和森州大臣致词的镜头（但有播映首相马哈迪致词），林芮光又在脸书呛声，指责RTM破坏政府，不但要RTM解释，还说有人必须人头落地（heads must roll）。

倘若我是士毛月州选区的选民，这一票应该投给谁，不必多想：不投给社会主义党，难道要从两个巫统中选一个吗？

纳吉重返社交媒体，成了“话题”，甚至被形容为俨然“网红”，说明了他的社交媒体动作受落，希盟从政者和一些亲希盟社运人士则似乎对此现象忧心忡忡。纳吉重新活跃于社交媒体，图谋维持个人在政治上的能见度，不在话下，但若说他图谋未来有机会再当首相，则未免杞人忧天。

2018年10月至12月的3个月里，民主行动党元老级国会议员林吉祥、副秘书长郭素沁和政治教育局主任刘镇东分别起诉或准备起诉批评者诽谤，放在马来西亚的政治和司法脉络里，是非常值得关注的事态，可惜很多人并不重视。