交通部长陆兆福的新闻秘书林芮光在去年12月中旬因《星洲日报》全文转载新加坡《联合早报》整理的《马新五大新旧账》一事向这家中文报社发难，虽然该报和一些评论人撰文非议，但是陆兆福保持缄默。两个月后，国营电视台RTM直播在芙蓉举行的新春团拜时，跳过了陆兆福和森州大臣致词的镜头（但有播映首相马哈迪致词），林芮光又在脸书呛声，指责RTM破坏政府，不但要RTM解释，还说有人必须人头落地（heads must roll）。

与两个月前《星洲日报》事件不同的是，这次除了有从政者非议，还有记者在陆兆福的活动上要陆兆福回应此事，所以陆兆福的回应说了两点：一、他没有指示林芮光去投诉，林芮光在脸书的贴文纯属个人意见；二、此事的关键是RTM乃“政府电视”，其直播节目为何略掉部分环节，这交由掌管RTM的通讯与多媒体部长哥宾星处理和调查。

陆兆福的回应，一边撇清自己的责任，一边唱和林芮光对RTM直播事件的立场。我看记者会视频，记者不只提一道问题，陆兆福却只是重复上述两点，而且答得有点支支吾吾，可见陆兆福对新闻自由和RTM改革的问题甚无见地，不但错过了展现“改革政府”和尊重媒体专业的姿态，还和属下同一鼻孔出气，结果当通讯与多媒体部长哥宾星在2月21日发表文告证实RTM乃按照标准作业程序处理――有首相出席官方活动时，只直播首相的致词――，主仆两人都踢了铁板！

陆兆福跟着踢铁板，是咎由自取。首先，林芮光是他的新闻秘书，在脸书贴文呛RTM要有人头落地时，文末名字下方写明交通部长新闻秘书，陆兆福即便没有指示他这么做，也不应该试图以“纯属个人意见”辩解。

再说，交通部长的新闻秘书竟然可以公开呛通讯与多媒体部属下机关在破坏政府，要有人头落地，既不把部长哥宾星放在眼里，也等于影射哥宾星治理部门不力。如此言行肯定逾越了一个新闻秘书的权限，也不符合组织规范。然而，身为上司的陆兆福竟然只是轻描淡写地说“纯属个人意见”，毫无承认属下言行不当之意，实在匪夷所思。陆兆福若继续放纵属下拿着鸡毛当令箭，对媒体等单位颐指气使，未来恐会自食其果。

其次，陆兆福所属的民主行动党在野时饱受国阵政府（包括第四任首相马哈迪任内）打压新闻自由之苦，如今他和他的政党托民意之福上台执政后，应该对保障和改善新闻自由与媒体自主性有更大的担当。

陆兆福是民主行动党全国组织秘书，也是希盟秘书处成员，他应该记得希盟大选宣言有下列承诺：

“希盟政府将确保媒体能独立运作，拥有监督政府的自由。我们将检讨所有与媒体相关的法律和条规，以保障媒体自由，并立即采取措施，提升马来西亚电台（RTM）和马来西亚国家新闻社（BERNAMA）等机构的独立性和专业性。”（中文版页46，马来文版页78，英文版页61-62）

与他同属一个政党的哥宾星去年五月接任通讯与多媒体部长后不久，曾经矢言将会采取步骤提升RTM和马新社的自由和专业性。媒体的自由和专业性有各种测量标准――媒体决定播映哪个执政党国会议员、副部长和或部长的演讲，应该让媒体自主斟酌，而不是屈从于政治压力或让这些权贵的手下如新闻秘书来干预，这是其一。即便不是RTM的标准作业程序程序阐明只播首相的致词，假使电视台出于节目制作规划和设计而略过播映官爷沉闷的陈腔滥调致词片段，又有何不可？

哥宾星处理此事堪称态度沉着，没有跟着两个党内同志鲁莽起哄。他在2月21日发表文告以标准作业程序化解了林芮光的被迫害妄想症批评，但是哥宾星未来要努力的事不仅止于此。倘若哥宾星矢志“提升RTM和马新社的自由和专业性”，他未来应致力于游说内阁放手，让RTM和马新社脱离通讯与多媒体部，成为独立于政府部门的“公共服务媒体”（public service media）。

*本文乃作者个人观点，不代表《透视大马》立场。

* 在学与术两栖的传播学人，钟情于传播政治经济学，长期观察马来西亚的传播法规、新闻自由、中文媒体和互联网媒体变迁。2010年创设“马来西亚媒体识读资源网”（mediamalaysia.net），以期推广媒体识读。