今天的文章，我会以两个部分进行探讨，分别是严厉抵制的背景，以及解决方案。

严厉抵制的背景

巴以冲突从几十年前就开始了，每当发生镇压事件时，支持巴勒斯坦的人们就会开始谩骂以色列、焚烧以色列国旗，以及示威游行等等。

可惜的是，采取这些行动的人对以色列的伤害起不了作用，所以他们则用另一种方式，即抵制以色列或犹太人的商品，希望以此给他们施加压力。

在马来西亚，我已经算不清马来西亚人民发起了多少次抵制行动，毕竟时不时就来一次抵制，但坦白说，似乎都不奏效，而且对以色列的影响微乎其微。或许你根本意识不到马来西亚人在进行抵制商品，因为抵制活动也只持续数天。总之，抵制行为没有持之以恒。

而这一次的抵制行动，人民就真真切切感受到抵制行动，至于抵制的力度是否对以色列或犹太人带来影响还不确定，不过，肯定有本地人和公司确实受到影响。普遍会问的一道问题是，为什么这次与以往相比会有如此大的不同。

也许是我错了，也许是我有偏见，以下是我个人对抵制问题的看法。首先，这一轮是哈马斯先挑起。对穆斯林世界来说，即使是哈马斯挑衅，他们也没有错，比方说，如果有人打了你 10 下，你无法问责，肇事者也没有受到惩罚，然而，当你还手一次时，认为这是理所当然的反应。

可是，对亲以色列阵营来说，他们并没有追溯过去谁对谁错，只是看到眼前你还击的一次。所以，在此事件中，既然是哈马斯先发起攻击，他们有错在先，美国等国家要正式、合法地制裁包括支持哈马斯的国家在内的任何机构的原因之一。 

当然，这已不再是巴勒斯坦和以色列之间的问题，而是扩展到不仅涉及核心国家，还涉及周边国家。

其次，具体到马来西亚，我认为这主要与国内政治格局有关。我记得 2018 年大选结束后，一家来自俄罗斯的外国媒体问我马来西亚外交政策的未来走向， 我的回答非常简单，无论谁当首相，无论哪个政党执政，马来西亚外交政策的基础都不会变。根本不会有任何一个政治家会支持以色列或反对巴勒斯坦。

然而，如果我们看一下这次的危机，很明显马来西亚的立场非常坚定，是支持巴勒斯坦。

在外交方面，世界上大多数国家的常规做法是不采取过于强硬的立场，尽量保持中立，即使在需要站队的情况下，也要适度站队。简单地说，就是尽量不要干预其他国家的事，除非它影响到自己。 然而，就马来西亚而言，即使在收到美国的警告后，马来西亚有可能被列入其制裁名单，但马来西亚仍然坚定地支持巴勒斯坦和哈马斯。 

原因很简单，因为在当前的马来西亚政治格局中，穆斯林的选票非常重要。采取软立场会导致政府被对手政治化。 老实说，这并不是说国盟不好，但我可以预见，如果国盟执政，他们的对手采取同样的措施。

解决方案

从这次抵制行动中，我们可以看到一些本地的连锁店等行业受到了严重影响。姑且不论那些被抵制的名单是否合理，此次抵制意在给以色列和犹太人造成伤害，然而不仅没有给他们造成伤害，结果恰恰相反，遭殃的是本地穆斯林。

如果不抵制，穆斯林无论是情绪或情感上感觉不对，似乎他们什么都没做。这就是平衡问题，纵使我自己或我周围的同僚、朋友和学生等等也没有办法说出明确的短期方案。

但从长远来看，马来西亚人和企业可以有替代方案。我发现，在这次抵制行动与以往不同的是，许多支持抵制行动的人都会提出替代方案。这意味着，生活方式不会受到严重影响。 就像在中国，当政府想禁止Whatsapp时，他们有微信，要禁止脸书，他们还有微博，简单地说，替代方案非常重要。

从短期来看，要取代连锁店是不容易，无论是设立分店或是员工福利也无法在短时间内达到，但从长远计，马来西亚的消费者可以创造出一个市场，以替代那些国际品牌的连锁店。

正如我经常提及的自由市场，而最近是在2023年11月2日发表的一篇专栏有关垄断的文章，题目是“赌场垄断之弊：争议点和建议”，政府仍然可以一如既往地实行自由市场，而消费者则可以选择他们想要的品牌，而不会因为突然的抵制而导致员工的生活陷入困境。 

与前一篇文章类似，当有了选择，消费者就不必只屈服于某一品牌。
 

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。