就个人而言，我怀疑安华是否有足够的人数，如果有，他可以觐见国家元首寻求委任自己成为首相。

虽然土团党是成立不久的政党，但是与巫统和伊斯兰党相似，党内领袖等待轮候上位。对于新加入政党的人（阿兹敏与其团队）来说仍会存在一个问题。

那些建议关闭多源流学校的政客是巧言善辩，我怀疑他们是否有科学依据来支持其言论。这就是马来西亚最糟糕的政治文化之一，在没有实质的科学依据的情况下，利用民族情绪来谋取个人的政治利益。

最近，土团党试图通过修改党章来招收非土著党员，而不是以附属党员挂称，此举肯定会对新加入的阿兹敏阵营有帮助，因为他的阵营是由土著和非土著组成，非土著也是正式党员。

无需我再多费唇舌解释，相信大部分的人都知道原产业部长凯鲁丁违反14天家居隔离规定。

首先，斗士党基本上与当初创立的旧土团党方向是相同。他们想以反腐败之名抑制巫统，这个政党实权是由马哈迪掌控，这个政党也以马哈迪的影响力来扩展。

对我来说，土团党的退党潮并不是大问题，因为每一个政党都会经历，若真的要比较，公正党前署理主席阿兹敏率一众领袖离开的退党潮不是更为严重吗？

法庭已裁决前首相纳吉SRC国际公司案罪名成立后，巫统主席阿末扎希随即对外声明，巫统不会加入国盟，会加强巫统和伊斯兰党的全民和谐（Muafakat Nasional）阵线。

不少人在评论遏制议员跳槽的课题上提出修法的建议，包括巫统资深领袖纳兹里在内，建议修改选举法令，将现有选举制度改为政党名单制（party-list）以遏制议员跳槽。

阿兹哈哈伦是中立的议长吗？目前为止，我还看不出来，不过，我不会在他甫上任就下结论，再给他一些时间观察，我们才能判断他是否公正性。

就我个人而言，对于土著团结党和巫统之间妥协感到惊讶。在这一段时间，我的论点是基于土团和巫统无法在第15届全国大选合作，显然，这是我的失误。

从替代阵线、民联和希盟都证明了一个原理，即共享概念的联盟在马来西亚是难以发挥作用。联盟中占优势的政党虽然会带来负面含义，即占优势的政党会主导其他成员政党，但国阵存活数十年至今，就是一个很好的印证。

“个人觉得“马无配” 比“马安配”对安华会更好。所谓的“马无配”的意思是即马哈迪不搭配任何人成为首相，换言之是没有副首相，或可以随意的是其他人。总之，不是安华。”

如果土团希望在第15届大选后扮演造王者角色，以其在目前政治发展中占少数席位的情况下，我或许会认同，否则我对土团在来届大选的表现感到悲观。

在无法证明售酒与造成受害者死亡挂钩的情况下，吉隆坡市政厅和部长更下令冻结发出新的酒精准证。这合理吗？