如果政党的党选还不够成熟，这一份菜单基本上就如“赢家通吃”的原则，虽然在民主选举中并没有所谓的错，却是不健康的现象。

我们需要从政治经济学的角度来看待问题，以及一个经济政策是否能够在经济上运作良好而同时在政治上也是否可行，而不是将政治强加在经济，或者不考虑政治发展就拥抱了经济。

选举合作（或联盟或选举协议等）是否可以发挥作用，主要取决于三个因素，按优先顺序排位的话，就是谈判、最高领导人和意识形态。

如果大帐篷真的执行，希盟必须确保有能力避免土团党再次违反承诺的反跳槽法令落实，或通过罢免选举，甚至合法化政治协议。

马来西亚既不是1951年难民公约和1967年关于难民地位的公约签署国。

无论你现在许下什么承诺，都不意味着会遵守。看看柔佛选举，州务大臣并不是巫统的首选，而这也不是第一次，其实在其他州也曾发生过。

我个人觉得，虽然第一版本不能完全解决跳槽问题，但至少可以先解决一部分的问题。

现在的反跳槽法案存在很大的漏洞，如果是政党离开联盟是否被视为是跳槽了？目前的版本对此没有提及。

简单来说，我不认为今年会举行全国大选。

行动党的第三代和第四代都有很多是直接或间接由林氏家族培养，他们真的可摆脱林家的影响而独立做决定吗，或会不会基于感恩还是人情或压力呢？

如果连大帐篷概念都无法实现，经历马六甲和柔佛州选后，反对党或许无法走的更远。

相对而言，选民不会再盲目支持一个政党，而是变得在对政党忠诚度上变得更加理性。

统民党是一个正在崛起的力量，如果公正党还不觉醒，被替代只是时间的问题。

在纷争面前，如果涉及各方愿意以平等和理性方式来讨论解决方案，那么这个世界上纷争就可以友好的解决。

我的结论是，公正党必须清醒，并且意识到当前现实的政治格局，以及认清人民的情绪。