前乡村与区域发展部副部长西华拉沙认同联合国发布的贫穷报告，并力挺这份报告充分反应草根人民的实况。

他感到遗憾，这份贫穷报告已经被国盟政府否定。

他指出，研究结果与希盟执政时，解决贫困和困难的经验相符。

他披露，联合国的贫穷报告内容属实，特别是公务员严重缺乏有关弱势群体的数据，以及采取采取临时措施协助贫穷人士。

前联合国赤贫及人权特派员菲利普艾斯顿，于去年仍是联合国代表时到访我国的城市、贫穷农村、原住民和非法外劳的贫困社区。

菲利普艾斯顿去年仍是联合国代表时到访我国，并于本月7日发布调查报告所得。

他指出，我国中央政府采用过时的尺度而低估了真正的贫穷。

他认为，如果政府没有采用准确的测量法，公布数据及承认实际的贫穷人数，情况会更糟。

目前，马来西亚的贫穷线为家庭月入980令吉，若有一家四口，则每人每天8令吉（2美元）。

虽然政府赞赏《联合国极端贫困与人权问题特别报告》对提高贫困认识所作的努力，但发现部份评论是毫无根据。

去年8月，艾斯顿抵达我国11天，目的是向联合国安全理事会提呈有关我国赤贫的政策和计划是否符合人权义务。该报告还为政府和其他相关利益者提供建设性的建议。

但政府认为，只是11天的行程太短，无法完成与首相、部长和政府官员会面的要求。

西华拉沙也是公正党双溪毛糯国会议员，他坦言，上述报告反映他在希盟执政下，担任前乡村与区域发展部副部长20个月的实况。

他在参与名为“与菲利普艾斯顿教授对话”的网络研讨会时说：“我对报告没有异议，预计有一两个数据会引起争辩，我挺赞同报告的观点。”

“在我担任20个月副部长时，我出过蛮多差事和前往贫穷乡区，吉兰丹、沙巴和砂拉越这些地方有许多贫穷地区。我所看到的与你的报告吻合。”

西华拉沙坦言，可靠的穷人数据令人担忧，且花费金钱对穷人的意义何在。

乡村与区域发展部主要涉及发展乡区基本建设，如沙巴、砂拉越和半岛的道路、净水和电供。

“我曾问过官员，有多少乡村依然缺乏道路、净水或电供？他们无法回答，并告诉我沙、砂完成15%基建的数据。”

“对于专注于乡村地区运作数十年的部门来说，这是令人感到震惊的。”

另一个阻碍是分配资金，国阵执政接近50年的期间，发展受到政治利益影响。

“这是临时的，根据政治利益主导，举决于哪位国会议员或州议员申请，以及哪方想转移资源。”

西华拉沙续说，资金的去留也是一个问题，并指为乡村住家安装电流须耗费12万令吉。

反观，民间社会合作伙伴组织（CSO）只需十分一的资金便可完成。

“（以政府的速度）乡村家庭需要等待10年才可取得净水或电供。”

他也指，基于国阵的种族政治，消除贫困努力涉及种族因素。

“我选区的城市，许多非巫裔的贫穷人士被忽略。我的选民中，约有15%是印裔，但他们占贫穷乡村高达30%。”

另一名来自行动党的峇都加湾国会议员卡斯杜丽说，国阵政府倾向于发放和采取短期的临时措施，不是通过长期计划处理贫穷问题。

“永远都是临时措施，你会发现住在森林的贫穷家庭故事，政府在隔天发放援助建设屋子或赞助小孩。”

她指出，因为普遍印象为由，当局没有政策或妥当长期计划解决城市地区的困难。

“国阵在长期处理贫穷计划上争论不休，因为他们宁愿发放临时援助。”