希望联盟新政府上台执政100天，也意味着曾经的执政党——国阵，亦已下野百日。然而，国阵整体似乎仍未从颓势中振作过来，依然处在一片迷茫内，对未来的出路，不管是分是合，也还未找到方向。

经历过第14届全国大选前所未有的败绩、丢失中央政权、仅保住两个州政权、从过去14个成员党的辉煌时期沦落至只剩3党，这些接二连三的沉痛打击，让曾经执政大马一甲子的国阵，彻底元气大伤，政权交替迄今3个多月都未见有所恢复。

在时事评论人眼中，尽管国阵勉强收拾心情，试图在国会下议院内扮演好反对党的角色，但显然他们的努力，在固守旧思维、缺乏新格局、少了政治魄力之下，看起来徒劳无功，甚至对自身未来应否解散重组，破釜沉舟地做出改革，都还踌躇不前。

一直观察国阵表现的时评人陈亚才直指，国阵作为反对党这100天以来的表现，可用“不及格、不称职”来概括，并没有真正处在身为反对党应有的状态下。

“我们没有看到，国阵在整个国家政策的未来发展、大方向等架构下，提出更优于希盟的替代方案或政策。身为一个政治联盟，却无法展现出整体的力量，只剩下个别国会议员，在国会零星提出质问。”

沉浸颓势国阵名存实亡

他在接受《透视大马》访问时说，国阵仅剩3个成员党，不但士气低落且运作几乎停摆，各成员党只剩一些党魁还在支撑，其他领袖可说无声无息。“还有一些党领袖，似乎只是在等着党选到来，就一鞠躬下台。”

“以马华来说，目前比较勤快在发言的应该只有署理总会长魏家祥，总会长廖中莱和马青团长张盛闻都像是销声匿迹了，对目前的政治局势，表现得相对消极，视败选如世界末日。”

“尽管马华在无拉港补选中决定以自家党徽上阵，不过却无法显示出他们具有政治魄力，一方面不满巫统拖累败选，一方面却又在是否退出国阵上藕断丝连，无法拿出政治决心。”

这种颓废的态度，令陈亚才对身为反对党的国阵感到失望。“怎么说国阵都是执政逾60年的政党联盟，对于国家政策与各部门的状况应了如指掌，相较刚上任的希盟更有经验，可惜他们却呈现放弃的态度。从败选到今天，未见国阵召开一次全体会议，讨论未来该怎么走。”

他点出，国阵如今不管解散与否，都已经是一个名存实亡的空壳，空有名堂而无法实际运作，前所未有的败选震荡，使得领袖无法带领党员走出阴影。“恐怕国阵各成员党，都需要重新洗牌换血，选出适应新政治格局的班底，才能认真思考未来出路。”

凯里亮眼惟挽不回巫统右倾

另一位时评人刘惟诚则对《透视大马》提出本身观点，同样指目前国阵的力量分散，目前看不出还能起什么作用，亦暂时无法有效制衡监督希盟政府。“过了100天，我们还未能看到国阵各党重新凝聚力量，也还不知道要选择哪一条新方向。”

从国阵各成员党的表现分析，两位时评人都认为比较“上轨道”的仅有巫统，其中前青年及体育部长、林茂区国会议员凯里的表现最亮眼，惟却无法逆转巫统逐渐右倾，走向族群主义路线的脚步。

陈亚才分析，从不久前的雪州双溪甘迪斯州席补选可看出，巫统基本上没有提出新观点，反而选择走回了种族论述的旧路，然而也没有引起选民很大的共鸣。

“整体上，在经历过党选后的巫统，依旧由旧领导掌控，他们无法提出新的中庸论述来取代种族政治，只好走回老路，尝试以此巩固马来票源。虽然某种程度上会产生效应，但却也无法获得其他族群认可，这样的斗争路线更不利我国的多元国情。”

他预料，在继续闭门造车之下，巫统只会逼使更多年轻领袖出走，因为他们不愿沉沦在种族政治的泥淖，宁愿退出政坛或跳槽到希盟。

刘惟诚则对凯里的问政表现赞好，相信在巫统党选的一时失败，阻不了这位巫统新生代继续茁壮成长。

“巫统这个老牌政党有太多潜规则，在过去的党选中，凯里之所以在竞选主席职败选，是因为元老派担忧他仍不够沉稳老练，觉得他需要时间磨练。但根据凯里最近的新作风，包括报案要求彻查消费税退款失踪案，都可看出他很好地适应自己的新岗位，未来必定能够重登政治舞台高峰。”

国阵未来仅剩的3条路

两位时评人也一致认为，尽管巫统与伊党在双溪甘迪斯和斯里斯迪亚补选上互相让路，但这只属于在野党彼此间的策略合作，避免反对票源分散而已，并非意味着两党结盟势在必行。

刘惟诚说：“巫统正透过接下来的补选投石问路，看看能否在与伊党互相让路下，能使反对的巫裔选票集中，若答案是正面的，那两党未来就有进一步合作的可能。”

对于国阵的未来，陈亚才认为始终还掌握一定党产和资源的国阵，未必没有重来的机会，只要重新回到草创初期的目标，关心草根群体、探讨公共议题并耕耘地方服务，总会有浪子回头的一天。

“国阵想要下一届大选就重夺布城，是困难的事，当前应该做的，就是扮演好反对党的角色，提出掷地有声的问政论见，重新争取民众支持。”

刘惟诚形容，国阵已经来到一个十字路口，眼前只有3条路可走：解散以分道扬镳、维持现状不变、重组合并为单一政党。

他个人看好的是“重组合并”模式，因为在这选项之下，国阵才可说更有机会重新开始，尤其是打散现有独尊一党（巫统）的权力架构。

“重组后国阵可选择继续维持联盟的方式，抑或合并成单一政党，但关键在于是否能重新调整权力架构，回到当初平起平坐的模式，既所有重大议决都需得到一致协商与共识。”

“当然，合并为单一政党，是最好却也最困难的选项。好处在于它打破了单一族群成员党的模式，更强调多元化。然而要达致这个目标，在打破族群思维的藩篱上，却不那么容易。”

【延伸阅读】

反对党未见曙光的100天

国阵暂停运作？莫哈末哈山：没有议决

分崩离析的国阵还有存在价值吗？