麻坡国会议员赛沙迪被判罪名成立，引发各界舆论，其中，教育工作者兼前八打灵再也国会议员柯嘉逊指称，不同人之间的刑罚差异，令公众对马来西亚司法系统的公平性和一致性，引发担忧。

他表示，高庭周四（11月9日）对麻坡国会议员赛沙迪的判决，与副首相阿末扎希被控案，形成鲜明对比，后者被裁决“释放不等于无罪”（DNAA）。

高庭裁决，赛沙迪所面对的4项串谋失信、滥用资金和洗黑钱控状，罪名成立，被判入狱7年、鞭笞两下，以及罚款1000万令吉。

此前，高庭在今年9月，向阿末扎希面临的47项贪腐指控，判处“释放不等于无罪”，其中涉及巨额贿赂与洗钱的指控。

“这种明显的不一致，引起民众对司法公正的质疑。”

柯嘉逊也是大马人民之声（SUARAM）顾问。他发文告说，随着赛沙迪的裁决出炉后，可能会引起一些问题，比如影响这些不同判决的因素，以及公平透明的司法程序的必要性。

他也表示，对赛沙迪处以鞭刑的裁决，在一个尊重人权的现代法律体系中，引起了民众对这种惩罚是否适当的担忧。

“将鞭刑作为惩罚的一部分，也引发了批评，一些人认为，这种体罚是野蛮且违反国际人权原则。”

“鞭刑被认为是对尊重人格尊严和身体完整基本权利的侵犯。”

柯嘉逊更补充，对成年人使用体罚，如鞭刑被视为违反国际人权原则，并强调马来西亚必须实践，将国家的法律与全球标准保持一致。

“一个维护人权标准的公平、透明的司法体系，是解决人们对判刑不一致的担忧更有建设性的方式。”