古晋高庭三度推迟1963年马来西亚协议（MA63）诉讼案，让11名在法庭外等候的原告，即主张砂拉越独立的社运人士，倍感愤怒。

主张砂拉越独立的社运人士，今早得悉中央与砂州政府申请撤销MA63诉讼案，再次被法庭延期后，尽显不满。

11名社运人士是在去年3月15日，向英国、马来西亚与砂州政府提出兴讼，要求法庭宣判1963年马来西亚协议为无效条约，允许让砂拉越脱离马来西亚。

然而，英国政府并没对诉讼作出任何回应。

据报道，这是法庭第三次推迟中央与砂州政府撤销诉讼的申请；当法庭书记员告知原告展延案件时，即掀起愤怒声浪。

其中，砂拉越政府法律顾问冯裕中也在场，其一名法律助手告知，他们并不知道申请撤销的兴讼案再度延期，之前也没被告知。

此案由古晋高庭司法专员萧亚历山大审理，以对原告提出1963年大马建国契约是无效、空洞及不合法，及沙巴与砂拉越有权推出联邦“争取独立”做出裁决。

原告代表律师之一兼砂拉越肯雅兰全民党署理主席佩利亚龙（Peli Aron）在法庭外受访时说：“没有人跟我们解释，推迟案件的原因。”

他称，多名原告都为这起兴讼案，特地前往古晋，怎料却迎来“推迟案件”的结果，令他们倍感愤怒。

“他们真的很失望，一些来自诗巫、美里，这涉及不少金钱（交通费）！”

佩利亚龙也说，为了这起诉讼案，自身也从距离古晋约200公里以外的成邦江镇（Bandar Simanggang），驱车3小时抵达法庭。

“频繁的延期，令我们被迫付出不少金钱，我们理应得到更好的对待！”

他说，一般上，倘若案件被延期，有关的当事人都会在一周内被告知。

据悉，MA63诉讼案第一次被推迟是在今年3月30日，第二次则落在4月28日，而今天则是第三度推迟。

以多鲁斯卡坦为首的11名主张砂拉越独立社运人士，于去年入禀古晋法庭，要求法庭宣判1963年马来西亚协议（MA63）为无效条约后，代表律师温利山此前曾说，提出兴讼旨在告诉沙巴与砂拉越人，让他们“知道我们发生了什麽事”。

在宣誓书中，原告要求法庭以违反1963年马来西亚协议为由，允许砂拉越脱离马来西亚。