若非希盟里应外合，马六甲州政府或许不会垮台。但希盟的目的是为了落实理念，抑或无法忍受没有官做的日子呢？之后欢迎跳槽青蛙的举动，传达的究竟是什么讯息？

而公正党马六甲州冬牙峇株国会议员鲁斯娜抨击国产威士忌Timah品牌“与先知女儿Fatimah有关联，仿佛在喝酒时，就会像“品尝”马来女性”，到底是倒米还是为希盟加分？

小小一个甲州和Timah事件，就彻底曝露希盟理念非但匮乏，原有的进步议程也在迅速崩坏中。

甲州前行动党领袖沈同钦日前就指出，该州选民对政治和政局失望，面对一堆烂苹果，恐怕会在来临的州选举中缺席甚或投废票。

沈同钦还进一步指出，如果希盟执政之时把握机会通过反跳槽法就不会有今天的局面，但碍于时任首相的马哈迪刻意延宕，结果跳槽文化有增无减。

沈先生关于州选举的看法是否准确，还得经过票箱检验。但他提到马哈迪在反跳槽法的事情上从中作梗，却是事实。我个人虽然不认同以反跳槽法杜绝政治青蛙，但回顾希盟的短命政权，马哈迪的确积极招收巫统的叛将，为的是壮大土团党在国会的势力，给自己作为“弱势首相”的困境解套。

他表面上说为的让希盟取得国会三分之二优势，便于推动修宪云云，当然都是谎言。但希盟一众领袖和支持者出于“大局”，明知上了贼船也只能隐忍。

本周是1987年茅草行动的34周年，回顾2017年10月的30周年纪念活动，沈先生正是其中一位敢于出席并呼吁已几乎是希盟首相人选的马哈迪为此道歉的政治人物；在这之前，他已因为行动党内部的派系斗争而退党，被党中央批为“毒瘤”。

沈先生几十年来坚持当年的马哈迪政府必须为茅草行动负责，是一种有远见的表现。而事情后来的发展也果然证明回锅以后的马哈迪，并不在乎正义转型，反而不断操弄希盟内部的矛盾，甚至不惜发表种族言论，出席满是种族主义氛围的所谓“马来人尊严大会”，试图弱化对手，巩固地位。

而这次的茅草行动周年，尝过当权滋味，怀念在布城当官日子的行动党领袖，竟无一人慎重追念。林吉祥脸书草草数字，不敢提始作俑者是谁；林冠英依旧忙着和魏家祥孩子气；喜欢吹水策略，从老马改口尊称“敦马”的刘镇东，也表现得似乎没有这件事。

行动党籍的峇都交湾国会议员卡斯杜丽拉妮（Kashturi Patto）的父亲当年是知名的在野党人士巴都，也是茅草行动的受害者。卡斯杜丽为此写了篇文章，却不敢提及马哈迪，只说“当局”（the authorities）抓人。如此迂回，其父泉下有知，不知是该哭还是该笑？
 
若要谈彻查茅草行动，转型正义，就不能绕过马哈迪。正如已经审讯了数年的一马弊案，不能不提纳吉。那么提及茅草行动，为何不敢直呼马哈迪？哪一天有人从纳吉手上拿到好处，是不是也可以绕过罪魁祸首，说一马弊案是“当局被刘特佐误导，投资失败”？

吃人的嘴软，拿人的手软，就是这个意思了。

而马哈迪最无耻的还不是搞出茅草行动，而是事后把责任推给别人，企图卸膊。这样的人，竟然还能在30年后被前受害者摆上神坛，放在任何国家都是匪夷所思。

近乎整个华社，包括知识分子和评论人，把国家寄望在一个刚愎自用，劣迹昭昭，“宁为玉碎不为瓦全”的前独夫身上，是我此生无法理解的现象；那些因为”马哈迪推翻纳吉政权”而认为“对马哈迪应该有更客观评价”的年轻人，我只能衷心祝愿：“幸得马爷露真颜，此后再无救国君”。

马哈迪迟早要过去，但希盟政府自去年初自我瓦解以后，至今只有不断倒退，没有前进。近日在种种议题上的表现，只会让人摇头叹息。这叫当初全力支持希盟的选民，学者和评论人情何以堪？

* 唐南发，标准猫奴，自由撰稿人。研究兴趣范围包括难民与移工议题，以及东南亚区域政治，视人道主义为国籍（humanity is my nationality）。热爱阅读，下厨，骑车和了解世界各国茶酒文化。