根据政府的消息人士阐明，前首相纳吉提出的附加谕旨，以申请司法审核寻求批准居家软禁服刑是无足轻重的，毕竟根据我国的法律，这是不存在的。

不愿透露姓名的消息人士指出，在附加谕旨内的居家软禁服刑，在我国并不合适。

“由于缺乏针对此类刑法的具体法律规定，附加谕旨的居家软禁概念，在我国并不合适。”

“虽然，联邦宪法赋予国家元首特赦的权力，可是这项权力的范围，并不包括以居家软禁服刑作为获得赦免的一种形式。”

“此外，我国没有具体的法令允许居家软禁服刑作为惩罚或赦免的一种形式。”

因此，纳吉申请申请软禁服刑是不可能的。因为，没有具体法令规定，允许居家软禁服刑作为惩罚或赦免的一种形式。

根据联邦宪法第42条文，特赦委员会有责任就特赦事宜，向国家元首提供建议。

特赦委员会可以建议赦免刑法、缓刑和暂缓刑法，但不包括给予居家软禁服刑，作为宽大处理的方式。

消息人士阐明，鉴于这种情况，特赦局提供的赦免，必须符合既定法律框架和程序。

“如果国家元首颁布的的附加谕旨允许纳吉居家软禁服刑，可是总检察署却无法执行附加谕旨的指令，因为法律不允许这种缓刑。”

“因此，讨论附加谕旨是没有意义的。因此，质疑政府是否意识到这一点，并保持沉默也是毫无意义的。”

“政府必须对纳吉的居家软禁申请公开说明，才能解决一切问题。”

本月1日，前首相纳吉入禀吉隆坡高庭，就第16任国家元首苏丹阿都拉的特赦文件中的一项附录，即允许其居家软禁服完剩馀6年刑期，提出司法申请。

纳吉将内政部长、监狱局总监、总检察长、联邦特赦局、负责法律及体制改革的首相署部长、首相署法律事务组总监，以及大马政府，列为第一至第七答辩人。

根据纳吉呈交的申请通知书，他寻求高庭谕令答辩人确认苏丹阿都拉是否在1月29日批准让他减刑的谕旨中，附有允许他居家服刑的附加谕令存在。

纳吉在申请中指出，若真有上述附加谕旨存在，他寻求高庭宣判答辩人应立即执行苏丹阿都拉的谕旨，让他从加影监狱回到位于吉隆坡的住所居家服刑。

本月17日，副首相阿末扎希证实，前国家元首苏丹阿都拉曾发出附加谕旨，即允许纳吉居家软禁服完剩余6年刑期。

他提呈附加宣誓书，支持纳吉向吉隆坡高庭申请司法审核。

他在提呈给法庭宣誓书中指出，前雪州巫统财政查夫鲁曾在其住家，透过手机图像展示附加谕旨。

较后，查夫鲁向法庭申请入禀宣誓书，以纠正阿末扎希所提呈的宣誓书，出现的错误。

2022年8月23日，前首相纳吉因被判挪用SRC国际公司资金罪成，监禁12年及罚款2亿1000万令吉，目前正在加影监狱服刑。

今年2月2日，特赦局宣布，纳吉获得减刑，刑期从12年减少至6年。

特赦局发文告阐明，特赦局决定减少纳吉需缴交的2亿1000万令吉罚款，罚款减至5000万令吉。

另外，消息人士质疑，如果国阵主席阿末扎希等人在一月已经知道附加谕旨的存在，为何迟至4月才公开？

“他们还在等什么？难道当时纳吉还不知道这件事吗？至于政府，我可以告诉你，他们不能对国家元首颁布的附加谕旨采取行动，因为这涉及法律规定的缓刑。”

法庭定于6月5日议决，是否准许审理前首相纳吉提出的司法复核。