经过这几周的纷纷扰扰后，我们可以得出结论是，公正党主席安华和希盟都没有多数票来组政府。我同意其他学者的建议，让希盟忘记在这一届再组建政府，继续向前迈进。

回顾我之前的文章，我对巫统和伊党（无论有无土团党）保持乐观的看法，在下一届大选中可以取得巨大的胜利，希盟在现今和未来还能做什么？

我给希盟三个建议：

首先，这听起来很讽刺，希盟确实只可以祈求巫统和伊党在来届大选前分裂，就好像是2018年全国大选一样正面交锋。我仍然认为，如果进行这样的合作，在2018年大选的基础上，选票不会分散，还可以赢得更多边缘议席。

在最近补选中，我们看到巫统和伊党已在分享选票，对我来说，目前的格局并不是看希盟真正有多少支持度，而是我们奉行的“领先者当选制度”（first-past-the-post system），分倾向于分散选票的概念。

第二，希盟可以做的是尽一份力量，尽管这些事可能是无济于事，例如替代预算案，影子内阁等等。当然，已经太迟了。无论是行政政策或法律，希盟仍可以做替代版本，不应该再坚持反对而不提出替代方案。相信希盟以前曾经执政，有能力做出替代方案。

纵使有人虽说“不要再做那些了，是多余的，政府不会看到”。是的，我同意这是现实，但是希盟至少可以去做和必须去做，不然，真的只能祈求巫伊分裂。

其一，可以证明希盟已准备好，他们有执政的能力和想法，不是为了反对而反对没有假设性的建议。

其二，通过替代方案，人们可以质疑为何现任政府不这么做。现在不是计算努力和成果的时候，就像较早前提呈财政预算案阶段，15名议员站起来附议记名投票，若真的计票结果输了，事实上，大家不会怪希盟，问题就在于希盟当时不愿意记名投票。所以，希盟要向民众示好，已经做好重新当政府的准备，提出有建设性的建议，包括提倡希盟的施政理念。

第三，是关注新选民登记（18岁选民登记）。以上的第一建议都属于被动，第二建议属于主动，但同时不代表会有效果。这第三建议属于主动和有机会扭转局势。通过我的非正式调查和学生讨论，比较之前或之后的世代，人们在很大程度上心态已不用。

对于我这一代人来说，投票给党而不是候选人，但是，我从所讨论的团体中发现，已经并非一定如此。旧一代的人基本上在大选前已想好要投票给谁，而新一代的人还没想好要投给谁。或许也可说新一代的人静观其变，所以这些新选民的倾向是难以预测。

希盟可以关注这一群选民，如果这批选民也有反建制倾向，希盟可以利用这一点。

总结来说，希盟要赢得大选是没有捷径可以走，与2018年不同，他们可以依靠自己的宣传、对手的弱点，甚至可以单靠消费税和前首相纳吉涉及的1MDB案。而现在，希盟可以做的就是，尽可能覆盖广泛的服务和努力，而不计收益。

这是因为如果仍计算收益（就像第二个建议），我看不到希盟还能做什么来直接争取选票。同时，兼顾探索新选民（如第三个建议）。

虽然我个人对希盟在未来大选持不乐观态度，并不是因为我觉得希盟比对手来得弱，而是因为当选制度。但除了利用对手的弱点外，希盟也要同时做一下有建设性的工作，虽然这些有建设性工作的效益看似低，希盟还是必须做。除非希盟已经找到新方向。

此外，我提出三点建议是可行，因为希盟不需要改变目前的政治安排，有别于其他更深入的建议，例如我个人也同意希盟的资深领袖应该退位让贤，但此建议表面上并不可行，而是涉及多层面的政治包袱。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。