前联合国赤贫与人权特派员菲利普艾斯顿（Philip Alston）说，铲除贫穷的政策应有具体焦点及反映现实。

他也为他在去年8月在我国访问11天，将他对我国的贫穷所得整理报告后说，根据他的观察，我国的政策过于泛泛之谈，缺乏针对性目标。

“当我在马来西亚时，我询问关于与房屋、食物、妇女状况等等主要政策。”

“答案是没有贫穷的情况，所以我们无需特别解决这些问题。”

他是配合他于昨天公布的报告，透过Skype接受《透视大马》的访问时，这么指出。

“这些一般性政策的问题在于无法让真正的贫穷人士受惠。”

“一般性政策是以中层阶级及富裕人士为目标，除非你有焦点，否则你不会有这些政策。”

他续以低收入群体的可负担房屋为例说，与政府房屋相关的问题，如差强人意的居住环境以及久候援助等问题。

他无法同意我国的贫穷率只有0.4%的说法：“除非政府按照现实世界的数据来制定政策，否则在确保贫穷人士拥有比较良好的居住政策上毫无进展。”

尽管贫穷一般上是与郊区息息相关，但艾斯顿认为，吉隆坡境内的流动厨房也反映了城市贫穷的现象。

“即使在吉隆坡，每晚也出现流动厨房，也是真正贫穷的指标，因为人们只有在毫无选择情况下，才会找上流动厨房。”

“如果你每晚在流动厨房排队，那你真的面对严重的问题，并把问题交给支援单位，假装（贫穷）人数没有这些机构所说的来得多，这就是在否认现实。”

“政治人物得看看夜晚的吉隆坡，夜访这些地区，看看排队的人们，跟他们交谈了解他们实际的情况。”

艾斯顿说，希盟执政期间，曾努力研究铲除贫穷的系列政策，至于现任政府捍卫0.4%绝对贫穷率的做法，他认为这是令人沮丧的发展。

他说，没有一个国家会有这么如此低的贫穷率，马来西亚应该重新检视贫穷率来显示对边缘化群体的包容。

“这不是说马来西亚的表现比其他国家差劲，只是她完全忽略这占五分之一人口的贫穷群体。”

联合国也公布我国政府对艾斯顿报告的回应。

不过，大马政府认为，0.4%的贫穷率是符合国际公认的标准。

“马来西亚坚持认为我们的贫困率，占家庭总数的0.4%，或2万4700户。”

“这贫困率是根据国际公认的标准得出，该标准是根据联合国出版的‘堪培拉集团家庭收入统计手册’第二版（2011年）的标准。”

“因此，艾斯顿的说法是完全不可被接受和不负责任的。”