学者建议新政府和反对派之间必须签订信任供给协议（CSA），避免再有政治动荡的问题。

马来西亚理科大学（USM）的阿末弗兹教授指出，需要 CSA来确保未来的总理不会因不信任投票而被推翻，从而造成另一场政治动荡。

2018年大选后，马来西亚在两年内换了三任首相。在希盟国会议员决定出走并与国阵和伊斯兰党组建国民联盟政府后，当时的希盟领导人兼首相马哈迪被迫下台，接着由慕尤丁取而代之。

然而，慕尤丁的相位并不牢固，在马来政党撤回土团党主席慕尤丁的支持后，慕尤丁只执政了18个月，便被来自巫统的依斯迈沙比里所取代。

作为巫统副主席的依斯迈沙比里也没有享受稳定的政府，因为巫统主席阿末扎希不断向他施加压力以解散议会。

阿末弗兹说，信任供给协议可能成为防止马来西亚陷入另一场政治动荡的催化剂，因为反跳槽法并不阻止联盟加入另一个联盟。

“朝野需要CSA来防止首相因不信任投票而被罢免，并确保它（政府）能够有效运作。否则，我们将再次看到政治动荡问题重演。”

“现有的反跳槽法只涵盖个人，并不阻止政治联盟加入另一个联盟。打个比方，土团党作为一个政党可以离开国民联盟并加入希盟。”

“CSA对阻止另一个喜来登行动很重要。”

喜来登政变发生在2020年，即希盟成为政府后的22个月。此举导致慕尤丁带领土团党离开马哈迪，而希盟政权也随之垮台。

慕尤丁得到巫统、伊斯兰党和砂拉越政党的支持，组建新政府，引发了长达两年的政治动荡。

伊曼研究中心（Iman Research）的巴德鲁与阿末弗兹看法相似，他说反跳槽法不包括政党转换阵营。

“（反跳槽法）只涉及个人。如果让我们说来自希盟的公正党，加入国盟中的土团党和伊党，那么会发生情况？这不是在引发另一场冲突吗？”

“如果人数不够，国家元首可能会再次召集政治领导人提交可能的首相候选人名单，许多专家认为这在民主国家中不是一种健康的做法。”