一切始于安华“数字游戏”失败后 王建民揭与慕尤丁CSA谈判始末


透视大马

在安华未获得足够议员的支持后,行动党才开始探讨和前首相慕尤丁政府的信任及供应协议(CSA)。(档案照:透视大马)

万宜区国会议员王建民透露,在希盟主席安华未获得足够议员的支持后,行动党才开始探讨和前首相慕尤丁政府的信任及供应协议(CSA)。

“对我们而言这是很清楚的,如果阿末扎希和法庭派要推翻慕尤丁,这将导致他辞去首相职务。”

“不过,安华没有足够的票数,所以他不会受委为首相。虽然有法定声明,但我们已知道,因为我们看到这个游戏已玩了很多次。”

“这是我们认为必须推动CSA的原因之一。”

王建民和白沙罗国会议员潘俭伟在制定CSA方面发挥了重要作用。

王建民宣布暂别政治前线,不上阵第15届全国大选后,周五在其加影办公室接受《透视大马》访问时,解释他和潘俭伟去年试图和慕尤丁谈判CSA一事。

慕尤丁也是土团党主席,他随后在8月被巫统的依斯迈沙比里取代出任首相。

王建民指出,安华缺乏的“数字”后来在2021年附加供应法案(预算案)辩论中被加强,因为反对党没有获得国阵的支持来阻止该法案。

“我们很清楚安华未能向公众表明他拥有多数支持。”

“我从政9年的时间虽然不长,但我了解不同的玩家,我们(在行动党领导人的支持下)着手谈判CSA。”

尽管在喜来登政变后,安华数度声称拥有足够议员的支持,但是重夺政权一事迟迟未见成事。(档案照:透视大马)

在希盟政府垮台7个月后,安华在2020年9月23日指首相慕尤丁政府倒台,并宣称自己有足够的国会议员支持组新政府。

然而,如同2008年的宣称那样,安华无法证明他有多数支持,后来也没有解释为什么作出这样的宣称。

王建民说,希盟与依斯迈沙比里之间的历史性谅解备忘录始于与慕尤丁政府的CSA谈判。

他说,CSA谈判是必要的,因为希盟政府在2020年2月垮台后,反对党“无处可去”。

“开始谈判的原因在于我看到反对党想通过某种‘数字’游戏来重夺政权方面毫无进展。”

“因此,一些讨论引导去慕尤丁的献意。这个提议来自与马祖基和东姑查夫鲁的会谈。”

“在行动党方面则是潘俭伟和我。当第一次提出CSA时,我们是去冒险的两个人。”

“直到最后一分钟,我们都不确定慕尤丁会否提出此献意。但他做到了,当他宣布时,潘俭伟和我很努力地建议行动党领导人加以考虑。”

“即使我们后来拒绝它,我们也应该给予人们一两天时间来讨论。”

46岁的王建民说,“可惜的是,这个献意几乎马上被拒绝了。” 

王建民接受《透视大马》访问时,解释他和潘俭伟去年试图和慕尤丁谈判CSA一事。(摄影:Nazir Sufari)

谅解备忘录是必要的

不过,更重要的是安华是否有足够的支持人数,王建民说,他们担心若慕尤丁被迫辞职会发生什么事。

“除了知道安华没有这些支持数字,我们还知道如果慕尤丁辞职,巫统议员将成为下一任首相。”

“虽然依斯迈沙比里是可能人选之一,但还有其他人。而且一旦发生这种情况,巫统法庭派将有更多的筹码和讨价还价能力。”

至于给巫统一些权力的影响,王建民说,如果慕尤丁仍然掌权,就不会发生马六甲和柔佛州选举。

“我认为若没有巫统首相,甲州选就不会发生。我也很确定若慕尤丁仍然任相,柔州选举也不会发生,因为巫统不会如此公开地反土团党首相。”

“因此,当我们在谈判CSA时,人们至少要站在我们的角度来看问题。”

他说,可取之处在于,虽然和慕尤丁的CSA失败了,但它为和依斯迈沙比里的谅解备忘录奠定了基础。

“CSA为依斯迈沙比里和希盟之间的谅解备忘录奠定了基础。它还允许进行有些改革,如国会特别委员会,超过半数由反对党领导,平等发放选区拨款(希望以后可以制度化),沙巴和砂拉越的宪法修正案,以及首相同意在年杪提呈的反跳槽法令。”

“谅解备忘录的剧本还未完。如果反跳槽法令获得通过,谅解备忘录2.0就有空间了。”

王建民在2013年首次上阵沙登国会议席,即以7万9328票(67.98%)击败马华元老兼前国会议员叶炳汉。他于2018年以10万2557票(65.6%)击败了马华的廖润强、伊斯兰党莫哈末莎菲宜和人民党赵劲玮,捍卫了这个重新划分后变得更大且易名为万宜的国会议席,

行动党于2008年政治海啸中首次赢得沙登国会议席,当时的国会议员张念群以4万7444票(64.23%)击败马华的何启利。


若想留言,请订阅或登录。


评论