“撞死8脚车少年案”新山高庭今日推翻推事庭无罪释放判决，法官阿布巴卡宣判被告沈可婷疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立，处以6年监禁和罚款6000令吉。

在这之前，推事庭曾两度宣判沈可婷无罪，今早高庭则推翻原先判决。

27岁的沈可婷现为一名书记，法官阿布峇卡谕令她的入狱刑期由今日算起，并会在服刑期满出狱后，驾驶执照将吊销3年；若她无法缴还罚款，则须以坐牢6个月取代。

沈可婷的代表律师莫哈末法依扎在求情时说，他希望法庭从轻量刑，因为其当事人是初犯，以及需赡养其父母。

他也申请暂缓由罪成日开始执行的刑罚。

不过，法官不批准暂缓刑罚，除非已获准向上诉庭提出上诉。

法庭也指示将罪成资料记录在答辩人的驾照，以及在明天或之前将它交上，以采取后续行动。

沈可婷是于早上9时许，在一名友人的陪同下抵达法庭。

控状指出，被告于2017年2月18日凌晨3时20分在新山内环公路犯罪。

阿布峇卡发表判决时说，控方已在举证阶段明证犯罪元素，辩方无法就此挑起任何合理疑点。

“答辩人的鲁莽驾驶行为已夺走8条人命，本庭根据先前的判例，在下判时一并将死者人数列入考量。”

推事庭于2019年10月28日裁决沈可婷表面罪名不成立，宣判她无罪释放，但随着控方提出上诉，高庭在2021年2月谕令沈可婷在推事庭自辩。

同年10月11日，控方在推事庭于前一天再次宣判沈可婷无罪释放后二度提出上诉，并在今日上诉得直。

沈可婷身穿白色条纹上衣和浅褐色长裤出庭，她在事发时是一名销售员。

阿布峇卡续说，高庭认为，所有在1987年陆路交通法令第41（1）条文下的犯罪元素，已成功得到证明。

他说，承审法庭已犯下错误，因为未裁决答辩人（沈可婷）的无宣誓自辩，纯属一味否认或事后想法。

“答辩人在抗辩中说没在车祸地点看到一群人骑脚车，以及有其他车辆撞向死者并逃逸，答辩人在控方举证阶段并未提出这个说法。”

法官提到，承审法庭也没考虑到答辩人的抗辩，并无法对控方所提出的证据挑起任何合理疑点，也就是如果将弯道和微斜路况列入考量，沈可婷属于危险驾驶。

“答辩人在抗辩时说，她不知道在事发当晚有蚊型脚车活动，以此作为她危险驾驶结果导致控状内的死者丧命的理由，承审法庭接纳这个论点，实属错误。

“答辩人必需更小心驾驶，而不是开快车，以致发生上述车祸。答辩人应该知道车祸发生时的凌晨3时20分，光线不是那么明亮。”

较早前，代表控方的柔佛检控主任东姑阿米尔查基和副检察司莫哈末沙菲克，要求法庭基于公共利益原则，判处相应的刑罚。

沈可婷于2017年2月18日凌晨3时20分左右，取道新山内环公路返回士姑来皇后花园住家途中，在靠近马末尼亚穆斯林坟场处，撞向一群正在路上骑着改装脚车(俗称蚊子脚车）的巫裔少年，造成8名少年骑士死亡。

死者当时年龄为为莫哈末阿兹烈（14岁）、莫哈末沙鲁（14岁）、莫哈末菲道斯（16岁）、法巫占（13岁）、莫哈末阿兹哈（16岁）、莫哈末哈利德（14岁）、莫哈末沙鲁尼占（14岁），以及哈察（16岁）。

她是在1987年陆路交通法令第41（1）条文（疏忽驾驶导致他人死亡）下被控。经过2年审讯，她在2019年10月28日判无罪释放，但控方于2019年11月10日向新山高庭提出上诉。

高庭法官于2021年2月18日批准重啟案件审讯，案件于2021年10月10日下判，推事基于控方没有提供充足及合理的证据，再次宣判沈可婷无罪释放，驾驶执照亦可取回。

不过，控方不认同上述判决，于2021年10月12日入禀高庭，第二次提出上诉，案件于今日审结和下判。