第14届全国大选会不会掀起马来海啸？这个问题争议已久，但民主行动党全国政治教育主任刘镇东始终对此保持乐观。

“在整个马来亚半岛范围内，马来选民对国阵或巫统的支持率已经普遍下降，这是无可争议的事实。”

“不管是哪个机构进行的哪份民调都一致指向，巫统目前只获得大约40%马来选民的支持。”

“唯一的问题是，唾弃了巫统的这些马来选民，他们将会支持哪个政党？他们会投给伊斯兰党吗？还是全部会涌向支持希望联盟？”

默迪卡民调中心于2015年1月发布的调查显示，首相纳吉作为个别领袖所获得的马来人支持率从2013年12月的66%在一年内跌至44%。该中心于2015年10月发布的调查更显示，只有31%马来人对纳吉所领导的国阵政府感到满意。

此后，原本每月追踪纳吉和国阵政府支持率的默迪卡民调中心再也没有更新民调报告。

新加坡尤索夫依萨机构今年1月发表的《柔佛民意调查》也显示，尽管柔佛有超过60%马来选民依然倾向支持国阵和巫统，但当问道“一旦当天马上举行全国大选，选民将如何投票？”时，却只有48.4%的马来选民会投票给国阵。

“而且我认为如今马来选民的情绪，和308大选前非马来选民的情绪雷同。他们不会公开告诉你他们想要投票反对国阵或巫统，但心里蠢蠢欲动。”

柔佛混合选区成焦点战场 巫统或葬于传统堡垒

也是行动党柔佛州主席的刘镇东指出，如果真的掀起马来海啸，那么马来人占多数的混合选区将会成为国阵的滑铁卢之地。无巧不成书的是，作为国阵发源地及传统堡垒的柔佛州，正好有非常多的混合区。

“柔佛有11个边缘选区都是马来选民占多数但不超过60%的混合选区，当中包括昔加末、拉美士、礼让、亚依、新邦令金、地不佬、巴西古当、新山、蒲来和丹绒比艾。”这11个选区在上届全国大选都由国阵候选人成功守土。

刘镇东预测，只要有15%的马来选民转向，上述11个选区都有机会落入希望联盟手中。而且由于伊斯兰党在柔佛并没有太强大的基层势力，因此三角战可能给柔佛希盟带来的冲击也相对较小。

“伊党已经没有办法吸引更多的选票。只有哈迪和伊党忠实支持者会投票给他们，而他们在混合选区的支持率会更低。”

根据国家数据局2015年的资料，柔佛有55%马来人、30%华人、6.5%印度人和8%其他种族。

马来海啸将削弱三角战和选区重划影响

刘镇东也认为，只要马来选民唾弃现任国阵政府，那么很多希盟支持者担心的三角战或选区重划的冲击就会被削弱。

“在1993和2003年的选区重划时，选委会创造了许多混合选区。”

“这些选区在1999年大选时帮国阵保住了政权。当时即使有20%马来选票转投在野联盟，国阵也能靠非马来票执政。”

“但现在已经不一样了。”

刘镇东指出，在非马来选民普遍不支持国阵的情况下，只要马来社会掀起反风，曾经作为国阵福地的混合区将变成国阵的坟地。“这也是为什么他们试图通过选区重划制造超级马来区和超级华人区。”

“超级马来区和三角战也不一定有利国阵。只要非马来人支持希盟，而马来票三分天下投给土团党、伊党和巫统，执政党始终还是吃亏。”

“所以像副首相阿末扎希和旅游部长纳兹里不是都先后表示不想看到三角战了吗？”

但刘镇东也承认，如果希盟无法吸引超过5%的马来选民转向，那么希盟将会丢失很多议席。

安华和纳吉的“黑眼圈”

在马来亚大学最近举办的一场研讨会上，研究员们对于来届大选是否会有马来海啸出现两极看法。

工艺大学讲师马兹兰博士指出，他在希盟总裁马哈迪的活动上观察到“马来涟漪”。他指出，目前的局势和1999年大选前相似 – 那些一贯不参与政治活动的人民开始出现在政治讲座上。

“还没有海啸的迹象，但有些涟漪。”马兹兰去年出席了4场马哈迪的活动，地点涵盖巴西富地和而连突等。

但国家教授理事会的莫哈末阿斯里教授则认为1999年和2018年的情况大不相同。阿斯里指出，马来选民在1999年大选会反对国阵，是因为被前副首相安华遭革职、判监，甚至被奏出黑眼圈所激怒。“但现在没有类似的事件。”

当年，安华因为肛交案被捕后，曾在接受警方盘问时被时任全国总警察长阿都拉欣诺殴打。到了全国大选时，反对党将安华被揍的照片制成宣传海报，引起民情愤慨。一般认为，99年大选出现过一场“马来海啸”，至少20%马来选民唾弃巫统，转投在野党。

但刘镇东指出，如今也有“黑眼圈”事件 – 纳吉对人民生活负担加重和一马发展公司丑闻的双重否认（double denial）就是国阵的两大“黑眼圈事件”。

“如果纳吉当初决定提控那些涉及一马公司丑闻的人士，并且认真处理民生疾苦，他就能和这些问题切割。但现在已经太迟了。”

“如果1999年有一个黑眼圈，2018年就有两个黑眼圈。”

延伸阅读：

促成“马来海啸”的因素都在了，但“马来海啸”会发生吗？

乡区选民人数减少 国阵保住传统票仓不易

Politweet：希盟必须单挑国阵避开三角战 才有机会夺下柔佛