政府赶在第13届国会下议院最后一天，提呈并公开90年代国行炒外汇亏损案的皇委会调查报告，点名要警方调查马哈迪和安华，震惊各界。

时事评论员陈亚才和蓝志锋都认为，这个动作的政治计算味道实在太重了。

“在来届大选前最后一天的下议院会议上提呈报告，这个时间点，看起来就是政治动作。”

公正党政改研究所执行总监王维兴同意上述说法，甚至指出，这份皇委会报告的提呈，并未列入当日的国会系列报告列表。换句话说，这次的提呈是很突然的，感觉像是想“杀在野阵营一个措手不及”。

蓝志锋指出，国行有很大的自主权，随时可以拒绝被视为损害国家利益的政府干预。因此，要对国行炒外汇亏损案负责的人士应该有很多，而不应只限马哈迪和安华，以及时任国行顾问诺莫哈末耶谷。

“1990年代的财政部长都必须负上责任，除了安华之外，还有达因。不应该只是把焦点放在安华一人身上，达因是马哈迪时代的重要决策人。”

“还有当时的国行总裁呢？另外，炒外汇是政府的责任，基于内阁集体负责的原则，当时的内阁多多少少也有一点点责任吧。”

陈亚才则指出，类似的个别案件会让民众怀疑，调查已经沦为政治竞争的变相策略。

“为什么当局调查的总是失去权势、非主流的领袖，而且是政治对手？为什么受争议的当权者没有受到同等对待？不能都说是巧合吧？“

陈亚才举例说，像全球关注的一马发展公司丑闻，就应该接受类似的独立和公开的调查，而不是凭总检察长说没有错就没有错。他说，当被调查的都是敦马、安华、莎菲益阿达等等这些在野领袖时，难免让人对制度失去信心。

皇委会报告不利在野阵营

尽管皇委会报告建议调查敦马和安华，会让民众觉得是政治操作，但评论员认为，这样的行动始终不利于在野阵营。

蓝志锋指出，如果当局在未来一到两个月内雷厉风行，快速提控敦马和安华，一定会打乱希望联盟的政治算盘和选举布局。

“刑事失信这个罪名，可大可小哦。而且炒外汇亏损是实实在在发生的事情，敦马和安华在道义上是要负责任，是无法撇开的。”

陈亚才则认为，这项课题对两边的核心支持者影响不大，主要冲击游离选票。他认为，执政党一定会攻击敦马和安华滥权，在野阵营能不能扭转局势，就要看希盟是否能有效把这项课题打成是政治迫害。如果可以让游离选民认同这是政治迫害，那么就能减低伤害。

蓝志锋提醒说，总检察署接下来的进一步行动，将十分关键。