马华在周日（12月1日）召开第66届全国代表大会将专注在寻求中央代表的支持以修改党章，包括开放附属党员及党选“捆绑”全国大选，并且将入党年龄降低至16岁，究竟是马华年轻化、迈向多元族群政党的良好开端，抑或会带来其他不良后遗症？

国会通过降低投票年龄，即从18岁下调至16岁，马华适时在代表大会上修改党章下调入党年龄；不仅如此，马华计划修改党章，开放附属党员以及将党选与全国大选挂钩，时事评论员分析认为，在短期内或许对马华有帮助，然而依长期策略来看，对马华发挥不起作用和影响力不大。

换言之，时事评论员认为马华要改变“形象”，此举是“治标不治本”。

时事评论员谢诗坚认为马华修改党章做法，并没有针对问题根源，包括招收非华裔附属党员，是否要让马华失去基本投票权利，然后让一名马来人或印度人党员自称为“I am a member of MCA”（我是马华党员），岂不是让人家嘲笑他？

“如同华裔告诉你，I am member of UMNO（我是巫统党员），你也会取笑他名不正言不顺。”

另一名时事评论人陈亚才则认为，马华吸纳非华裔党员是一个试验性和过渡期，此情况与伊斯兰党相似，实际上发挥作用不大。

他分析，当一名附属党员加入马华一段时间过后，不会愿意长期作为一个没有投票权的附属党员，对复苏党员来说是毫无意义，附属党员之后可以加入其他政党。

“党员的意义就是积极参与政党活动并享有权利，可以有发言权。”

但是，陈亚才说，倘若马华允许附属党员成为党员的话，马华是否要易名？

“或许不能称马来西亚华人公会（Malaysian Chinese Association），而是改成马来西亚人公会（Malaysian Association）？”

有鉴于此，陈亚才认为，马华探讨许久的开放附属党员制是顺应多元种族社会的需求，淡化种族政治，因此短期会取得效益，唯长期论就作用不大，毕竟马华无法吸引到更多非华裔党员。

另一名时事评论员祝家华分析，马华开放附属党员制是准备迈向一个长远政治发展，尽管原意是好，唯新马来西亚就应该是马来西亚人有限，而不是种族有限。

“我认同马华这一步，但是以长远计，必须是彻底开放党籍给非华裔，尤其马来西亚如今面对一个新政治局势，必须重新定义政治议程，以马来西亚为优先，而不是马来西亚华人优先。”

若与行动党比较，马华吸引年轻人的支持是较为逊色，这是不可否认的事实，唯谢诗坚认为，下调入党年龄并不会为马华年轻化有帮助，他质疑16岁的大专生对投身政治有多大的兴趣？

他说，16岁的年轻人，还在念书也还没毕业，这个时候参政，会影响年轻人的学业，对马华来说，并无多大意义，它也不是一个有效让马华年轻化的策略，对马华的未来不会有太大的冲击。

“反之，马华要年轻化，应从其领导人开始。”

至于，马华总秘书张盛闻提及将党选与全国大选“捆绑”在一起，至少让一名马华总会长可以领导一届全国大选，让党员不必为党选而分心全国大选，陈亚才认为，此做法是在迁就全国大选，且为马华争取人民支持的意义不大。

祝家华认为，5年一次的全国大选按时间来推算并不长，若马华可以集中在应对全国大选，此修改党章之举，起着凝聚作用，并非坏事。

根据3名时评人结论，他们认为马华至今还未找到一个起死回生的方向，尽管愿意迈前一步，仍是“治标不治本”，或许重新找回华社对马华的信任，才是重中之重。

否则，这些马华的“转机”，只能为马华挽回一些些的支持，并不能让马华“起死回生”。

马华将在11月30日举行马青及妇女组代表大会，并在12月1日举行马华中央代表大会，并由国阵主席阿末扎希主持中央代表大会的开幕。