一个执政22年，对国家民主体制造成巨大破坏的前独裁者，在92岁的高龄华丽转身，就成功洗底，以改革形象示人，俨如救世主；而晚近二十年为国家民主化付出最大牺牲的政治领袖安华，在承受近十年的牢狱之灾后，却在国家转型的关口，找不到自己的位置，陷入尴尬的窘境......

现年59岁的胡桑无疑是诚信党大将，启动一波又一波的攻势，重击伊党。一些政治观察者甚至认为，比起现任主席末沙布（Mohamad Sabu），胡桑对伊党更具杀伤力。

记忆再短，也无法忘记2005年巫青团长希山慕丁高举的马来短剑，还有其副手凯里那副流氓的嘴脸。2008年政治海啸袭卷后10年，前者转型为沉稳、临危不乱的国家领袖；后者改变形象，成为作风开明的未来接班人。在当下马来西亚主流社会里，这个组合，恐怕要比希盟任何一个配搭，更具号召力。

吊诡的是，我们一方面为本地无聊低俗的成品辩护，一方面却羡慕港台有温度有深度的文案、短片，或至少为泰国广告捧腹大笑。我们不去思考，若港台泰内容生产者也假设大众都无法领略有深度的讯息、不会欣赏自己的创意，谁会去制作高水平的文化产品？

也许千年以后，巫统屹立不倒的秘诀是：绝望。丑闻大到超乎想象就无关痛痒，政权腐败到让人绝望，就固若金汤。我不相信希望。不管是看到了才坚持，抑或坚持了才看到那种。只因我不会失望，也想不到自己能凭什么感到失望......

诚然，人潮不代表选票，而在马来西亚，选票，未必转换成议席。对伊党而言，1986年大选甚是经典。曾是伊党第二把交椅的末沙布（Mohamad Sabu）就这么追忆：政治演说人潮之拥挤，凌晨三点交通都无法完全退散，但竞选98国席，仅赢一席。

希盟推举马哈迪为首相人选后，社运圈激烈反弹，后来甚至升级为“投废票”、“杯葛大选”运动，以示抗议。然而，过去半年，几个媒体在自家网站、面书专页进行的民调，却反映截然不同的景象。

国家诚信党于2015年9月16日创立那一天，嘉玛率领红衣人大闹茨厂街，抢走了新闻焦点。一年后，以马哈迪挂帅的土著团结党成功注册，风头从此盖过诚信党。从原有议席实力计算，诚信党目前拥有六国七州，在希望联盟排名第三。然而，在第14届大选半岛国席分配中，目前只有一国三州的土团党却竞选最高52席，反之诚信党得数最少，仅仅27席。

在稍有民主意识的选民眼中，纳吉与马哈迪皆为烂苹果，这是不争之事实。有者甚至因为马哈迪过去恶劣的从政记录，连带不信任希盟的大选承诺。以纳吉挂帅的国阵、由马哈迪领军的希盟，在部分人眼里，不过是百事可乐与可口可乐之间的选择。

那政治人物都不该信了吗？我们对政治人物的信任，建立在他做了什么。为什么公民社会相信安华更甚于马哈迪？

吉打州波各先那区（Pokok Sena）国会议员玛夫兹2017年岁末退党的决定并不让人意外。如果还有一点出乎意料，恐怕就是没有掀起太大涟漪。

伊党出走后，马来人支持率俨如土崩地陷，导致希盟必须借助马哈迪与土著团结党的沙石填海。无权无势的马哈迪，凭着本身剩余的威望，究竟能为在野党撑起多少巴仙的马来人支持率？能完全填补伊党出走后的空缺吗？

2013年第13届全国大选，我们为狭隘的宗教、种族主义论述所困。现实中贪污滥权案例层出不穷，经济每况愈下，惟巫统祭出“马来人分裂，非马来人是造王者”的粗糙论述，营造“穆斯林遭围剿”的氛围，民联领袖无从破解、招架不住。马来社会反风吹不起，改朝换代功亏一篑。

民调显示，首相名望直坠谷底，当下马来社会确有反风，但能否构成海啸，无法回避一道问题。倘若三角战在所难免，马来人的反对票，是投给伊斯兰党，还是希望联盟？