前联邦法院首席大法官阿都哈密发文说，首相在法官任命机制中的角色应保留，并警告若将首相排除于外，恐引发“首席大法官独裁”的新隐忧。

阿都哈密指出，宪法及司法遴选委员会（JAC）当前机制虽备受争议，但若剥夺首相在向国家元首提供建议及委任9人委员会中4名成员的权力，并不代表能真正实现司法独立。

“若成功将首相边缘化，不再委任‘他的人’，难道就能确保被任命的法官一定独立？”

他担忧，在新机制下，首席大法官恐有能力选择与自己观点一致的法官组成合议庭，进而影响判决，并在退休后仍持续为相关观点辩护。

“将首相排除在外，不是正确做法。这种对抗只会衍生另一种对抗。为了防止‘首相独裁’，结果却落入‘首席大法官独裁’的陷阱。”

这位2007年11月至2008年10月担任首席大法官的资深法官指出，现有的司法遴选机制已具备基础，各方应致力于让制度运作顺畅，而非通过削弱他人角色来提升自身权力。

司法任命议题近日因现任首席大法官东姑麦润公开支持取消首相在司法遴选中的角色而引发广泛讨论。她认为，此举有助消除司法体系受政治干预的观感，确保法官任命以能力为准，提升司法公信力。

首相安华随后宣布，政府将检讨于2010年生效的《司法遴选委员会法令》，以确保法官遴选更具透明度及独立性。

阿都哈密亦质疑，为何如今才掀起有关首相在法官任命中角色的争议。他指出，2018年大马律师公会曾提呈建议书，要求改革司法委员会，但当时并未引发舆论关注。

他更引用前总检察长汤米汤姆斯的回忆录指出，东姑麦润于2019年5月出任首席大法官时，并未通过司法遴选委员会程序。

根据汤姆斯回忆录内容，是他建议马哈迪任命东姑麦润，而后者也采纳建议，并将提名提呈统治者会议。

“当时没人质疑此程序是否符合法令。作为大马首位女性首席大法官，她的任命受到各界欢迎，但却未被质询是否依据既有法律程序。”