【刘哲伟专栏】值得让出议席给马华和国大党上阵吗?


刘哲伟

作者认为,当希盟和他们的支持者不愿意让出席位,这是他们的权利,同样地,马华和国大党也可以说,同为团结政府,应该让出一些席位。(档案照:透视大马)

马华和国大党在六州选举中,还有机会可以上阵吗?这是个很有挑战性的问题。

别忘了,与希盟组联合政府的是国阵,而不是巫统。即便如此,马华和国大党并没有在新政府中获得太多的好处。

谈及州选举,如同过往选举协商的情况一样,即让原有的政党候选人继续上阵。如今局势变了,问题来了,马华和国大党在槟城和雪兰莪是零席位。 如何安置他们呢?

要么是巫统让一些席位给他们,这可以在国阵内部商量。但问题是,巫统本身也没有足够可以上阵的席位。 贸贸然让2个席位给马华和国大党是件困难的事。

第二个情况是,马华和国大党都不在州选上阵,因为他们没有赢得任何席位。倘若是这样的话,希盟和国阵的合作如果能够持续到下一次大选,那么从另一个角度来说,这也是对马华和国大党的一种扼杀,马华只有两个国会议席,国大党只剩下一个。

第三种情况是,民主行动党和公正党牺牲,各让出一个议席给马华和国大党。行动党在槟城老树盘根,让出一个席位给马华并不是什么大不了的事,不过是从19个席位,减少一个,还是有18个席位。但是,在这里的问题不是席位数量的问题,而是他们是否应该给马华和国大党一个破零的机会?

另一方面,我相信如果同样的情况出现在统民党(MUDA),行动党就会很愿意让出一席。马六甲州选举就是一个例子,行动党并不是吝啬。我相信只要公正党愿意,还是可以依样画葫芦,毕竟大家都是在团结政府中。

所以说,当希盟和他们的支持者不愿意让出席位,这是他们的权利,同样地,马华和国大党也可以说,同为团结政府,应该让出一些席位。

这就是为什么从本文一开始,我就说这是一个非常艰难的问题,也没有绝对答案。我的另一个考虑是,希盟和国阵遵从的是一个选举协议,而不是联盟。与之前的替代阵线和希盟的情况不一样。替代阵线和希盟当时的议席谈判,各政党都是联盟的成员党之一,并且打算维持长期合作关系。然而希盟和国阵的选举合作模式可以随时都离开,换言之,让步就是让未来对手有机会在以后绊倒自己。

为了回答最初的问题,我尽量把自己放在一个最中立和不被外界影响的情况。

我个人认为,行动党和公正党可以考虑各让出一个席位给马华和国大党。虽然两个政党分别少了一个席位竞选,而马华和国大党却有机会赢得一个席位。现实来说,这确实很难想象,马华赢得一个议席,就可以在槟城州议会内掀起波澜吗?除非这一个马华的州议员有很大的能耐,或者表现特别好。基本上行动党无需担心让马华一个席位。

与此同时,还可以将球抛给马华,因为机会都给了你,中不中选,就看马华的造化了。那么马华要重新被“看见”,就必须把握机会,虽然说只有一个席位难以力挽狂澜,不过,世事无绝对,既然为马华提供一扇门,是否可以打开这一扇门,就是马华的实力。

总而言之,今天讨论的课题确实没有答案,只能是假设,也可能会引起双方政党支持者的不满,不过,我也希望借此机会可以让政党和支持者,以中肯的立场来好好考虑一下。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前,也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位,并于英国布里斯托大学取得政治学博士。


若想留言,请订阅或登录。


评论