感觉就像一群新演员在演出一出糟透了老戏剧，既令人失望又厌烦。

我们所说的是团结政府效仿前朝政府，尤其是国盟政府委任政治人物掌管政联公司和联邦法定机构。

看到土团党副主席莫哈末拉兹执意要知道到至今的政治委任数据时，这很滑稽，仿佛他对现任政府在未经其许可或不知情的情况下，效仿他政党的模式感到恼火。

他是在下议院提及前巫青团长阿斯拉夫受委人民信托理事会主席，这项委任于3月10日生效后，提出上述问题。

这位布城国会议员要求一份政治委任的名单，包括对人民信托理事会、联邦土地发展局（Felda）和联邦土地统一及复兴有限公司（FELCRA） 等机构以及政府大学的委任。

在这场争议后，公正当浮罗山背国会议员巴迪雅受委MyCreative Ventures公司的主席，这是一家财政部长机构的全资子公司。

看来团结政府执意要给我们大家一种明确无误的似曾相识感。

顺便说一句，在现任政府监督下的电影审查制度是另一个让马来西亚人有这种熟悉感的例子。

众所周知，前朝国盟政府的土团党在政联公司和政联投资公司中担任最高职位，以巩固其地位，这带有政治赞助的味道，政府预算膨胀也终究损害了老百姓的利益。

据报道，国盟共在39个组织委任了140人，包括国能、联邦土地发展局和人民信托理事会。

当然，当团结政府，尤其是公正党在做了它身处反对党时严厉谴责的事情时，这并不可笑。

尤其是团结政府在走马上任后，于去年12月终止国盟的所有政治委任，换言之，当今政府在政策上毫不掩饰地回头了。

这就是社交媒体上已经出现了对现任政府的批评，称政府没有言行一致（“cakap tak serupa bikin”）。

具有改革意识的马来西亚人和民间社会团体对这种与结构性和有意义的改革背道而驰的负面发展感到失望。

倡导自由和公平选举的公民社会团体净选盟（ Bersih） 反对这种政治委任是正确，国会议员和州议员应该专注于政策制定和服务选区，而不是深入研究需要一定程度专业的政联公司 .

政联公司和其他联邦法定机构应由具有专业知识、技能和经验的个人领导，以确保他们朝着预期的企业目标之余，也保持财务偿付能力。

我们必须牢记，政联公司是公共财富和资源的保管人。

这些专业要求可以避免组织内的政治委任或出现的滥权、利益冲突和可能的贪腐。

政治上的权宜之计不可成为政联公司关键职位所需的资格。