郭素沁和马汉顺针对政党可否在政府学校范围内办筹款活动，其实又是另一场无谓的口水战。

重点是教育部5/1999号通令（Surat Pekeliling Ikhtisas Bil. 5/1999），明确禁止在政府学校范围内进行任何“反政府”（anti-kerajaan）的活动，涉及的公务人员还可能被对付。且容我引述如下最关键的两段：

“教育部已多次警告官员和辅助人员（staf sokongan）不得涉及反政府的政治活动。然而，教育部仍然接到报告，投诉和证据，显示教育服务官员，辅助人员和学校的学生参与反政府活动，包括非法集会，示威，拥有和收听反政府演讲的录音，以及为组织和政治领袖张贴并派发海报和单张。

教育部严禁在办公室，学校范围之内或课室里面进行任何形式的政治活动，包括试图以反政府的政治思想影响学生的行为… 官员和辅助人员一旦被发现违反这条禁令，当局或将就此采取行动。“

郭素沁说得没错，乐圣华小董事部确实拥有管理学校礼堂和校产的主权，也可通过出租礼堂的租金补贴学校经费上的不足。但依据以上的通令，即使乐圣华小本来接受租出礼堂给行动党办筹款晚宴，不能排除有人担心或有公务员面对后果而向教育局投诉。

毕竟平常虽然没人关注政府部门发出的通令，只要还没撤销，违反禁令的公务员仍然可能面对纪律处分。

例如很多有良心的医务人员不理会卫生部总监要求举报无证移民的10/2001号通令 ，照样为难民，寻求庇护者，无国籍者和无证移民看病，但不表示必要之时，当局不会采取纪律行动。为了让这些弱势群体能够安心就医，医务人员不会被对付，多个人权团体已多次呼吁当局撤销卫生部10/2001号通令.

说回教育部5/1999号通令，它摆明不让任何政党人士在校园内发表“反政府“言论。既然是行动党的活动，郭素沁和其他领袖的演讲，怎么会少了可能被诠释为”反政府“的演讲内容以及火箭旗呢？我们固然可以批判副教育部长马汉顺也曾在华小办筹款活动，是双重标准，但他既然是政府的一员，必然得到教育部允许，也肯定不会有反政府的谈话，因此并未违犯该份通令。

关于教育部5/1999号通令，一看签发日期 – 1999年5月 - 就知道是烈火莫熄正火红的时代，马哈迪政权为了防止教师和学生受影响的产物。讽刺的是，2018年“改朝换代”以后，马智礼出任“新马来西亚”的教育部长，非但没有将之废除，还引用这份通令来合理化当时的在野党议员在没有教育局批准下，不得进入校园的决定，理由是“为了避免学校被政治化”（jadi bahan politik ）。他的这番说辞还引起素来对希盟友善的净选盟2.0的不满，发文告表达异议。

此外，根据星报当时的马来文报道，马智礼还提到政党人士不得在校园内搞竞选活动和携带党旗。但星报既然是马华公会属下的媒体，报道是否属实，读者恐怕还得问回如今已经在野的马智礼。

那是2018年11月的事，距离希盟政府自我瓦解还有一年多。马智礼说过要检讨教育部5/1999号通令，结果不了了之。他任内既然有时间，为什么不检讨也不撤销？而且又不是修宪，根本不需要国会三分二通过，当时在野的国阵也肯定支持。不废除，是不是因为首相还是1999年的那个首相？

如果当初希盟撤销教育部5/1999号通令，任何华小的行政人员就不会害怕在野党进入校园办筹款活动，马汉顺今天也不会拿着鸡毛当令箭，予以刁难。国阵固然可以重新签发限制校园内政治活动的通令，但这样做会很难看。

说到底，希盟领袖要怪就怪自己有机会不把握，如今政权回到保守的国阵手上，还能期望什么呢？与其捞取政治资本，喋喋不休，不如赶快把废止教育部5/1999号通令列入竞选宣言吧 ！

* 唐南发，标准猫奴，自由撰稿人。研究兴趣范围包括难民与移工议题，以及东南亚区域政治，视人道主义为国籍（humanity is my nationality）。热爱阅读，下厨，骑车和了解世界各国茶酒文化。