政治观察员说，若独立行动联盟（GI）的候选人在全国大选以独立人士上阵，这个缺乏如其他政党强稳竞选机关的组织要胜选无疑是荆棘重重。

他们也不认同该组织将在目前是希盟掌控的城市地区上阵，并认为这一步只利于国阵或国盟。

独立行动联盟周四宣布计划在峇都、梳邦、八打灵再也、旺莎玛珠和亚庇上阵，而这些都是希盟在上次大选获胜的选区。

这5名独立候选人分别是人权律师西蒂卡欣（峇都）、前记者邹聪仁（梳邦）、旺沙马朱居民拉文特兰。（旺沙马朱）、退休公务员约翰（八打灵再也）和来自沙巴的律师郑罗仁（亚庇，译音）

至于前巫统文律国会议员道菲伊斯迈则会上阵第6个选区，但目前尚未决定。

塔斯马尼亚大学的詹运豪向《透视大马》说，虽然他喜欢组织中的一些人，但他不认同该组织的一些选择。

他说，竞选希盟的席位，如同让政府胜选的机会。

“我支持他们的许多候选人，我认为我们需要他们中的一些人进入国会，但我不同意他们做出的选择，例如在梳邦上阵。”

“梳邦有一个称职的国会议员，就是黄基全，所以我不明白他们为什么要扰乱一个表现称职国会议员的选区。”

“他们应该是去挑战那些表现欠佳的国会议员的选区，在胜选机率方面，我认为他们没有真正的机会，他们只是分裂选票，并为国阵、巫统或马华或代表政府上阵的人士制造优势。”

詹运豪说，选民更喜欢政党候选人，因为许多人认为独立人士无法在国会发挥效用。

“独立人士之所以不能获胜是因为他们在国会表现有限，他们肯定可以获得选票，但他们会让反对党的情况更糟。”

智库伊曼研究主任巴德鲁希山与詹运豪的看法相似。

他说，独立行动联盟不是与国阵或希盟竞争，反而是与有共同政治理念的希盟对抗。

他指出，该组织要胜选至少该有一个竞选机关来胜选。

“独立人士要胜选谈何容易，你需要选举机制才能胜选。你不会因为你是名人而获胜，而是因为你的竞选活动和机关，你需要与人民、基层建立联系，这就是你的机关工作。”

“至于独立行动联盟为何要对抗希盟让我纳闷，这就像你选择了简单的路线，（你该）去国阵及国盟的地盘斗才对。”

自诩为第三势力的 独立行动联盟表明愿意与其他政党或个人结盟——让国家更公平对待每个人。

他们的候选人提出五项承诺 - 1963 年马来西亚协议、结束分裂政治、恢复人民对自由的保障、将体制权力还给人民以及制定以需求为基础的政策或消除贫困计划。

该运动于去年8月发起，由马来西亚公正与团结行动基金会（Maju）和其他非政府组织领导。

Maju创办人西蒂卡欣说，独立行动联盟旨在通过唯一可行的解决方案——国会来改变马来西亚。

独立人士需要联盟

与此同时，新加坡国际事务研究所胡逸山博士阐明，独立行动联盟需要有一个盟友并成为政党的一部分。

胡逸山以上届大选一些候选人为例说，独立人士无法靠自己获胜。

“根据独立人士靠自己或在失败联盟中站获胜的记录，似乎不是那一回事。”

“一些社运分子或许必须与一些人或暂时“寄在”一些主要政党之下，以获得他们的支持增加胜算，玛丽亚陈、黄德及巴拉巴卡兰就是例子。”

社运分子玛丽亚陈在上届大选以公正党旗帜上阵 ，初试啼声就成功夺下八打灵再也的选区。环保份子黄德则在 2018 年的大选以行动党旗帜上阵，并击败了老树盘根的马华总会长廖中莱。

马来西亚工艺大学政治讲师玛兹兰阿里也提到，独立行动联盟胜选的机会微乎其微。

“独立人士不容易，看看曾经是州务大臣的依沙沙末以独立人士上阵时也输了。”

“当他们甚至不为公众所知时，如何获胜？他们要拿到选票不难，但要获胜几乎难如登天。”