本周六为砂州州选投票日，大部分政治评论员皆不看好具有争议性的政党，即砂拉越肯雅兰全民党有胜选机会。

博特拉大学政治分析员嘉永佳旺总结《透视大马》访问的分析员看法时说，由行动党前州议员温利山领导的肯雅兰全民党，若在州选全军覆没也不奇怪。

沙巴大学政治分析员李国忠志则预计，大部分的肯雅兰全民党候选人甚至会失去按规金。

在这一次砂州州选中，砂州由10个政党角逐80个州议席，肯雅兰全民党则派出候选人竞选70个州议席。

虽然每个人都认同，该党将铩羽而归，但他们也都认同，该党在州选的败选并不反映砂拉越人不热衷于寻求独立。

塔斯马尼亚大学亚洲研究专家詹运豪说，即使该党在首次角逐的议席铩羽而归，但在脱离的课题和脱离主义运动的问题上只是小事一桩。

他说，由于这个问题与 1963年马来西亚协议（MA63）有关，布城不遵守协议的不满以及脱离联邦的谈判仍将是未来许多选举会出现的问题。

“无论是反对党还是执政党都会在每次选举提出这些课题，迟早有人会提起它，因为它具有很强的情感诉求。”

他补充，在脱离的课题上有一个“非常容易理解”的政治叙事，暗指砂拉越人中普遍存在的情绪，即他们认为砂拉越不应该成为马来西亚的一部分。

詹运豪说，即使马来西亚的砂拉越先辈认同组成马来西亚联邦，今天的砂拉越人认为“另一边”——马来亚和它自 1963 年以来掌控的联邦政府没有遵守协议的条件，因此砂拉越应该退出。

“所以这是一个非常简单的叙述。每个人都理解它，只要它仍然是一个悬而未决的问题，它将继续成为许多未来选举的选举问题。”

未知候选人是肯雅兰全民党的挑战

身为砂拉越人的李国忠认为，若以州选结果来作为衡量标准，他不认为砂拉越人会反对脱离马来西亚或独立的想法。

他说，失败可能与许多其他因素有关，同样的，政党或候选人的胜选也有其他因素，例如候选人、党的选举机制和宣言等等。”

他说，至于肯雅兰全民党的失败可归于候选人因素。

他说，大多数选民对这些候选人一无所知。

“因此，他们要胜选是一项挑战。”

另外，佳旺也提及，即使肯雅兰全民党在选举中失败，也不代表大马砂拉越人民的不满不重要。

但他认为，与其推动砂拉越脱离，该党显示砂州人更属意以协商方式而解决马来西亚协议。

“脱离马来西亚不是一种选择。”

“如果有不满的成分，就得通过适当的渠道解决。”

他说：“至少是分道扬镳。”

“马来西亚联邦过去和现在都很好，但独立后的一些领导人可能已经偏离了建国先贤的初衷。

“这些需要协商和解决方案，可以在马来西亚各种的圆桌协商中讨论。”

佳旺说，肯雅兰全民党正走向惨淡，并非因为该党在砂州脱离的立场，而是该党没有展示可行的政策。

“它的诉求只是逮住‘寻求独立’的民粹主义口号， 这是寻求并作为政治斗争课题的平台，因为它与国家建设的本质背道而驰。”