政治分析员认为，砂拉越选举中，最受关注的莫过于修改联邦宪法以符合马来西亚协议（MA63）的课题，不过这个热门话题却无法左右或决定砂州选成绩。

修正案再11月3日提呈国会，目前尚未确定二读和三读日期。

澳洲塔斯马尼亚大学亚洲研究所主任詹运豪教授说，亲独立派的肯雅兰全民党和主张恢复遭侵蚀利益的砂拉越人民志愿党会利用和马来西亚协议有关课题大作文章。

他认为，砂拉越政党联盟（GPS）和希望联盟也会利用该课题企图击垮对方，该法案需要有超过三分之二国会议员支持方可通过。

他说，砂拉越政党联盟会夸大他们成功让法案提呈国会一事，而反对党则会以该联盟未能强制进行投票作为反击。

“反对党会说，砂拉越政党联盟无法为二读和三读取得足够支持，所以无法强制投票。”

詹运豪说，其实这是反对党的失败，而砂拉越政党联盟也不是砂拉越权益的守护者。

希盟在2019年执政时曾提出相当类似但具有争议的马来西亚协议法案，它未能获得222名议员支持通过；只有138名国会议员支持法案。

59个议员，包括18个砂拉越政党联盟议员不支持法案。

该政党联盟对修正案措辞和希盟坚决不再宪法中纳入“1963年马来西亚协议”提出异议。

詹运豪认为马来西亚协议修正案会和政府发展的传统习俗地拥有权 (NCR) 一样。

“它会和传统习俗地拥有权一样，是重大课题可是不会决定选举的输赢。”

博特拉大学政治学者嘉运加万说，修正案对选民的投票方式产生重大影响。

他认为，人们会很谨慎，因为修正案成果不会立即展现。

“他们要看到真正的成果而不是修正案的纸本。”

法案包括对宪法第1(2)条文的修正，恢复其在1963年宪法中的原始安排和沙巴、砂拉越在马来西亚联邦中的地位。

第160（2）条文修正纳入“马来西亚日”为1963年9月16日，这是马来西亚成立的日子，也是英女王结束对沙巴、砂拉越（当时被称为北婆罗洲）主权的标志，同时也是英国结束对这两个领土的统治。

现今的宪法没有提及马来西亚日。

另外一个改变是第160（2）条文，对“联邦”一词的解释。

对砂拉越人民来说很重要的修正是第161A条文中对砂拉越“土著”的定义。

此修正案是为了把承认土著的权力交给州政府，由州政府通过州法律决定砂拉越的土著。

砂拉越人民志愿党朋嶺区的潜力候选人田志雄昨日称31名砂拉越国会议员为诺夫，因为他们没有为砂拉越人民因为不公平待遇欲退出马来亚的愿望发生。

他说，沙巴议员宁可退出马来西亚也不愿受不公对待，砂拉越议员无法和沙巴议员相提并论。