最近，新冠肺炎确诊病例急剧增加，正如卫生部预测一样，确诊病例在未来几天或几周内会持续增加。政府现在必须决定以什么步骤和行动来应对这个趋势，是否让这个趋势延续或要遏止。不要忘记，之前实施的半生不熟的封锁措施教训，让我们领略了政府的优柔寡断。

就我建议，是有三种方法可以处理，第一，是通过全面封锁城市和国家、第二是保持现状、第三，是缓和第一和第二的方法，缓和并不代表半生不熟的措施，而是调整机制同时要坚持处理
方案的原则。

正如卫生部长凯里多次提到的，政府似乎拒绝采取第一种方式。

如果政府铁定的拒绝全面封锁措施，我希望他们会坚持到底，不要有U转，否则应该在情况变得更糟糕前就决定封锁。但是，如果选择封锁措施，政府必须确保为受影响的人提供帮助，与之前有别，如我在之前的专栏提及，帮助来的太晚，问题与解决方案不匹配（专栏文章：PEMULIH 举白旗：政府失败的证明）。由于政府不太倾向这种方法，我在这里就不讨论可能性的刺激方案了。

对于第二种方法，虽然凯里似乎表明政府正在使用此方法，但他在周一的声明几乎开始搬龙门。从世界卫生组织建议的两剂接种疫苗，凯里“强制”人民接种第三剂疫苗而世界卫生组织确实反对第三剂疫苗的做法。

当然，凯里没有用“强制”字眼，而是用“完全没有接种疫苗状态“，这已经足够让活动受到限制，是种变相强制。

到底，我们还需要接种多少疫苗加强剂？虽然我自己已经完成接种疫苗加强剂，但这是出于自愿，所以问题不大。但对于对疫苗有保留的民众，若强制接种疫苗加强剂是否合适或符合医德呢？不要忘记，药厂推出的疫苗是给予紧急使用，虽然目前看似安全，但是即使是药厂本身都无法保证其未来的安全性。或者从较悲观的角度来看，目前疫苗的安全性实际上引起很多怀疑。

对我来说，政府如果坚决不再实施全面封锁，我建议采取第三种方式，即维持目前的状态，尽可能不影响现状运作的情况下采取限制措施。

例如高等教育应该保持线上教学，而不是实体教学。在原则层面来说，没有太大区别。既然问题出现于执行方面，而不是原则上，政府需要去解决这个问题。例如，网络设备差的学生，可以让学生回到宿舍，对于会关闭视频和逃课的学生，可以强制要求学生打开视频等等。

另一个例子是让有能力居家办公的员工继续在家里工作。当然，生产线的员工可以回到工作岗位，但对于会计师、律师等专业人士，或管理和行政人员就应该强制要求居家办公。

如果老板们面对员工不是在家工作，即可以处理和采取监管措施来处理问题，而不是为了避免员工偷懒，老板就放弃居家办公的想法。

如果政府有勇气对宗教和庆典节目执行更多的限制，那就更好。但就个人而言，我不认为政府会在即将举行的柔佛州选举或有可能的全国大选再采取任何不得人心的限制措施。即使明明知道，这样的限制措施比关闭经济来的更必要。

可惜的是，如果政府真的决定开放边境而不强制隔离，以上所有的建议都是多余的，民众也只能自求多福了。

总之，如果政府坚决不执行封锁，请确保不会U转，否则会前功尽弃。

为了不影响经济的情况下缓减病毒扩散，就必须在不影响生产质量的情况下坚决执行可能的限制措施，就如同我以上所说，线上教学和居家办公等措施。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。