【刘哲伟专栏】在野党必须真正实现“大帐篷”概念


刘哲伟

作者认为,如果大帐篷无法实现,所有在野党都要准备在这次州选举中输得很惨。

在野党实现“大帐篷”不一定可以赢得柔佛州选,但如果是假意实现或无法谈妥“大帐篷”合作,就肯定会在柔佛州选举惨败。

让我们来讨论一下2018年全国大选和2022年柔佛州选举的三个区别:

(一)不同的政治联盟

在2018年大选中,虽然有三个主要联盟,即国阵、希盟以及和谐阵线(Gagasan Sejahtera)在竞选,但其实可以忽略伊斯兰党,除非在讨论着那些伊党可以吸纳更多选票,或伊党失去其铁票的议席,否则该党基本上是可以忽略。主要竞争还是在国阵和希盟之间。

像往常一样,国阵是由多个种族政党组成,并试图在一个马来政党领导下沿着多元化的方向发展。对于反对党来说,在意识形态方面,他们确实可以在政党组成方面与国阵竞争,因为他们确实也有一个马来政党,并且是由高知名度和经验丰富的领导人组成的土著团结党。换句话说,土团党和巫统之间的竞争是相似,而土团党以清廉的价值观来对抗腐败(被认定)的巫统理念。换句话说,欣赏清廉价值观的马来选民只有一个选择,就是希盟,除非他们愿意把票投给伊党。简单来说,对于马来选民而言,反巫统的选民只有希盟这个选择。

然而,在2022年柔佛州选举中,似乎有三个主要政治联盟。由于土团党已组成另一个联盟,希盟似乎失去了马来选民的卖点。不喜欢巫统的腐败,他们还有国盟可以选择,除非伊党的“宗教”因素太强而拖累国盟。否则,土团党要获得马来选民的支持,很大的程度上是从希盟那里吸引选票。

我知道很多读者不同意我称土团党为清廉马来政党的说法,因为有旺费沙建议发出支持信和慕尤丁错误诠释紧急状态法令,存有政治偏见的公共政策问题等在前。但是无论你是否同意目前的土团党还是延续旧的土团党(希盟时期)是清廉的政党,马六甲州选举已经证明马来社区确实相信土团党是一个清廉的马来民族主义政党。

巫统是一个传统的马来民族主义政党,而土团党的卖点是一个清廉的马来政党,那么希盟要如何争取更多的马来选票呢?最直接的方法是吸纳祖国斗士党。当然,这是否是马来西亚政治去民族化的最好方法,也是一个漫长的辩论,但就目前短期利益来看,这是最快最方便的方式。

在2018年大选中,虽然有三个主要联盟,即国阵、希盟以及和谐阵线,但主要竞争还是在国阵和希盟之间。(档案照:透视大马)

(二)重新获得反建制派选民的信任

让希盟掌权的另一个主要因素是反建制选民的高度热情,投票率如此之高,人民愿意为了投票而付出金钱、时间和精力,原因很简单,这些选民把希望寄托在希盟的身上。

不幸的是,这些年来,华裔选民对希盟的失望程度不用我多说,为了重新获得支持,希盟必须重塑自己的品牌,不是在结构上,而是观点上。

这也是为何我们看到民兴党要拓展华裔选票。就像以上讨论的马来选民一样,华裔选民除了投票给大帐篷(希盟,民兴党,MUDA和斗士党)外,就没有其他选择,原因有两点。第一,华裔选民没有其他选择可以投票,无论你是从积极的角度(巩固在野党合作)还是消极的角度(含泪投票)来看,这些选票很大程度上可能会留在大帐篷。第二,除非华裔选民对大帐篷内的公正党和行动党有强烈的恨意而只接受民兴党和MUDA的候选人,否则,在同一标志就可以盖过希盟负面形象因素。老实说,当希盟在2018年竞选全国大选使用单一标志时,就很难分辨出哪一个政党在竞选哪一个议席。然而,这个建议的最大障碍,就是该用谁的标志?这个话题很有趣,但需要一个长时间来讨论,我今天就不多说。

(三)希盟的障碍

我在这里长话短说。

第一,柔佛人在新加坡工作不能回来投票的问题,无论是法律上的不允许,还是实际上因为缺乏热情而不愿意。这问题远远比马六甲州选来得更严重。

其次,与其他州比较,柔佛议席有很多是混合选区。在2018年大选期间希盟可以横扫很多席位,应该感谢这种混合选区,但对于这一次,这样的席位实际上会导致希盟输的很惨。

第三,慕尤丁在柔佛是否还有很大的影响力,是否可以以他一个人改变局面(一人救全家),可能需要进一步讨论,但是有一点可以肯定的是,他在柔佛的影响力远远大于马六甲。

结论

如果大帐篷无法实现,所有在野党都要准备在这次州选举中输得很惨。由于柔佛混合选区的性质,预计某些政党在这次选举中会出现全军覆没。我知道要促成大帐篷并不容易,特别是议席谈判方面,以及使用统一标志,再加上几个雄心勃勃的政党(想成为大哥)聚集在同一个联盟中,但这就是他们必须要处理的问题。他们是否可以令到选民作出更容易投票的选举(每一个席位只有一名候选人)或给予选民难题(议席谈不妥,反对党之间分散选票),这一切都取决于在野党内部。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前,也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位,并于英国布里斯托大学取得政治学博士。


若想留言,请订阅或登录。


评论