伊斯兰党主席哈迪阿旺批评法官，在判断有关伊斯兰法的案件时，没有虑及宗教的敏感性。

他认为，在涉及任何伊斯兰敏感案件时，相对非穆斯林法官，法官们应该持有更加谨慎的态度。

他还将法官的态度与独立前制定宪法，赋予伊斯兰教权益的法官，做出对比。

哈迪阿旺指出：“国家元首是官方宗教的领袖，就算英殖民时间，英国政府都不敢触碰，且谨慎处理。”

他还说，一些东方社会的法官还研究了伊斯兰教义，且承认伊斯兰不仅是一个宗教。

“这也让那些在英殖民时期的英国法官，在处理伊斯兰事务时都会格外小心。”

他指出：“他们不敢触碰穆斯林的敏感，因这会被视为羞辱伊斯兰教。” 

因此，法官沙拉阿巴斯、哈伦哈欣和阿都哈密应该成为一名对宗教有敏感度和具有判断力强的法官。不过，现今的法官有少许不同的是，他们会依据专业做出判断，不会再具有宗教敏感性。

“可惜的是，一些新法官失去了宗教敏感。”

“他们依书做判断，而非凭自己的智慧做裁决。”

哈迪阿旺并没有列明法官名字，也没有针对任何一个法庭案件，发出相关文告。

不过，有关文告是在联邦法院于2月25日驳回雪兰莪州伊斯兰法庭去年将非自然的性行为定为犯罪的裁决一週后，出现该则文告。

以国家首席大法官东姑麦润为首的联邦法院九司一致同意，允许男子挑战1995年伊斯兰法（雪兰莪）刑事法典第28条文提出法律质疑。

他们指出，上述条文的事项是联邦宪法的联邦项表（FederalList）下权限，换言之，这是属于国会的立法权限。

东姑麦润说，根据州项表（State List）第一项目，州议会无权制订联邦项表下的事务。

一名35岁男子于2018年，在上述条文下被控与另一名男子进行非自然性行为，他被控上雪州回教高庭后否认有罪；这名男子的代表律师要求不公开其身份。