在2020年5月21日，我写了一篇《民政党复兴之路》，探讨民政党在当时政治格局中复兴之路的可能性。

在喜来登政变后几个月里，无论民政党开始是真心实意的单单想与政府合作，还是有意与土团党政治合作，这些都不重要，因为民政党无法说服人民与政府和土团党合作之间的界限。如果民政党可以说服人民，支持政府与支持政党/联盟之间的区别，那会是完全不同的方向。

因为到目前为止，我们极少看到一个政党有这样的行为，以政策谈论支持或反对而不是单单以政治立场来决定对政策的支持或反对，或许这可以是民政党“真正的”复兴方式。让我联想到较接近走这条路线的是社会主义党（PSM），虽然有原则但选举成绩并不太理想。

当然要杀出一条与众不同的生路是不容易，但是公正党已证明并非不可能。从胡申翁创办的马来亚独立政党（IMP）开始，真正的多元民族政党并未成功过。

无论如何，对于民政党来说，自从他们开始承诺支持政府的一些政策后，就被人民贴上与土团党合作的标签。所以，基本上，我会说，加入国盟是民政党最佳选择，因为他们别无选择。

如我上一篇文章的论述，如今加入国盟与2008年在国阵情况相似，非巫统政党生存基本是赖以巫统表现来组政府。

我在9个月前所说，土团党-民政党的合作比民政党在国阵更糟糕，因为我一路以来都觉得若土团党无法与巫统达成议席分配协议，巫统和伊党的合作基本上可以剿灭土团党，而没了土团党的民政党在政坛上根本是奄奄一息。因此，我虽然建议土团党与民政党合作/结盟，因为这是民政党的一条出路，而同时土团党也需要一个非马来人政党合作。

不过，我不认为土团党和民政党可在选举中胜出，结盟纯粹显示“多元种族”合作/结盟来提供在马来西亚基本的联盟“要求”。

但是，在今天的政治格局中，有两个发展可以使民政党生存下来，但同时不可能赢得议席，而是回到2008年和2013年大选的非巫统政党，因为“大哥”获胜，小弟也能分享到政府份额。

首先，是伊党的位置。只要伊党和巫统在来届大选合作，我敢说，无论土团党或慕尤丁多么出色，他们根本无法在来届大选赢得多议席。但以目前来看，伊党领袖似乎倾向与土团党，如果伊党和土团党合作，他们的势力至少将会与巫统旗鼓相当。其实，整个局面关键在于伊党。如果伊党审慎安排政治策略是可以成为造王者，不需要赢得多议席，但可以拥有平等话语权。对于民政党来说，能否生存下去，基本取决于土团党是否可以生存，即“生一起生，死一起死”。

因此，我个人并不太关心民政党分得或赢得多少议席。如果来届大选是三股联盟之争，那么民政党分到的议席与国阵时期相差无几，也可以比在国阵年代来得更多。但其实议席并不重要，你可以争取更多议席，但是输了又有什么意义？就像沙巴州选一样，沙菲益拒绝公正党所要求的议席，理由是胜算，而不是顾及政党的面子。

民政党在国阵时期，必须与马华争议席，在国盟并没这个问题。虽然阿兹敏派系也有不少非马来人，但我不觉得土团党有意提拔他们。若有意提拔他们，国盟就不必接纳民政党，可以壮大自己的非马来人的基地。同时，若土团把自身变成不咸不淡的多元种族政党，那么他们主席成为首相会有问题吗？那之前是用来阻止安华成为首相的其中一个论点。

原则上，民政党形象在非马来人区并不受欢迎，即使得到更多议席上阵，民政党仍然无法说服非马来人他们在国盟里是同等地位和话语权。如果是这样的话，民政党应该更现实争取较少的议席，即使被行动党、马华和华裔选民嘲讽，情况也没有什么区别。但赢得一席比争夺几十个议席上阵来的实际。然而，他们是否可以说服党内的潜在候选人不上阵而集中资源给少数议席呢？

民政党在来届大选又有可能赢得议席吗？对我来说，新邦令金议席是相比之下比较有可能胜出的议席，但可能性也不到50%。

第一，自从划分新邦令金选区以来是民政党的据点，2008年大选，民政党剩下新邦令金和宜力选区，2013年，唯一赢得议席新邦令金选区。

第二，新邦令金选区内60%是马来选民，华裔选民占30%，尽管该区华裔选民倾向希盟，马来选民投票倾向还不确定。再者，慕尤丁是土团柔佛州主席，基地也在柔佛，我相信慕尤丁会投入更多资源在柔佛，新邦令金选区候选人可以从中受益。若出现三角战分散选票的话，民政党还有可能渔翁得利。

其次，正如我在上周文章“巫统，你们还等什么？”中指出，我不再认为土团党赢得政权是不可能的任务。若土团党赢得政权，民政党基本上是回到2018年之前的国阵时代，赢得极少议席，但可保官职。

我简单总结：

1. 在当前政治格局下，民政党加入国盟是唯一途径。
2. 民政党在来届大选任然不会赢得议席。
3. 民政党存活取决于土团党选举成功与否。
4. 伊党和巫统政治合作决定土团党的选举表现。
    

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。