为减轻行动限制令（MCO）对于我国经济韧性（economic resilience）带来的负面影响，经济学家劝告政府应以“降低感染率”（lower infection rate）为主，而不是以降低单日确诊病例为主。

经济学家认为，每次落实限行令都会影响我国经济复苏的力度，因此这次6个州属的限行令之后，会否迎来如去年那样的蓬勃复苏，仍是个未知数。

拉曼大学经济系副教授黄锦荣告诉《透视大马》，我国在去年的限行令是从每日的确诊病例为三位数时执行，直到把确诊病例降低到二位数就已经用了近2个月的时间。

目前我国确诊病例持续高企在四位数的情况下，如果是以降低确诊病例到二位数才宣布给6个州属解封，可能所需要的时间会更长。

因此，他希望政府这次执行行动限制令的目标不应该是落在把确诊数字拉下到三位数或两位数，因为这可能会让政府用力很猛，及拖很长时间。

“希望目标是转向感染率，可能降到1以下的水平就解除，再配合有条件限行令（CMCO）。”

他认为，如果政府的目标是要降到每日确诊双位数，那持久的限行令可能对经济会是很大创伤，而且未来也可能会有病例再度反弹的情况。

黄锦荣提出，即使去年我国封锁近两个月时间，其实也只是压平曲线，最终还是有再度爆发的风险。

“限行令不会是最后一次，可能之后再有3.0。除非疫苗接种的效果能够如预期，不然会不断重复。”

“每次的限行令都是一次的伤害，现在经济还没全面复苏就再一次伤害。经济能不能过快速复苏，这是个问号。每次伤害会影响经济的韧性。”

黄锦荣也建议，国人和政府需要要做好心理建设，这次不会是最后一次的行动限制令。

“政府不应该采取梭哈（show hand）的方式，这个创伤太大。所以我们要做到的是一方面抗疫，也可以在经济这一块可以找到更好的平衡。”

黄锦荣也提醒，这次的限行令可能会对较为小型的企业和低收入群体带来影响，加大了整体的不均等（inequality）。

他说，相比于一些财力和规模较大的企业或许在过去10个月左右已经转型，一些小型的企业在这段时间比较难做到转型，这次的限行令将让他们再度受到冲击。

他提出，目前我国大多数的国人都是在中小企业、规模较小的行业工作，因此限行令可能把逐渐复苏中的不均等情况再度恶化。

黄锦荣认为，政府接下来必提出相关的应对措施，因为这次属于强制性的限行令，需要出台经济政策给企业缓冲。

然而鉴于这次属于6个州属落实限行令，他认为，政府不会落实全国性的政策，更多是针对性的措施，但他建议必须要关注对于中小型企业的帮助。

此外，辉立资本首席策略师潘力克也警告，我国医疗体系的完好或是崩坏，或将会成为压倒市场的最后一根稻草。

对于近期的资本市场走势，他认为，投资者早已经纳入了可能颁布限行令的消息，并认为情况并不会如去年被打得措手不及时来的糟糕。

“会不会比去年更惨？可能性比较低。剩下的是本来期望会更好，就暂时1到2星期，给拖了一下，不会有很大的冲击。”

然而他警告，目前我国经济体系面对最大的问题是，若医疗体系对于疫情应付不来，可能把局面弄得更坏。

“如果医疗服务没有被拖垮，应该不会是很大问题。”

“去年一开始大家不知道如何应对，所以跌到很惨，不知道如何处理，现在至少知道如何应付。如企业、餐饮业都知道如何应付。”

因此，他坚信，除非我国的医疗制度被拖垮，否则我国市场理应没太大影响。

首相慕尤丁在宣布紧急状态时，也提到了政府在紧急状态期间赋予特别权力遏制疫情蔓延，包括征用私人医院资产协助抗疫。

他说，元首可根据情况制定数个紧急状态条例，包括征用私人医院资产、临时征用土地或要求使用私人医院资源，以治疗新冠病毒患者，因此政府可以透过私人医院的人力资源、专业、实验室、设施等，减缓政府医院承受的压力。

他提到，为了简化与应对公共卫生的需求，以尽速和有效的执行抗疫措施，军警除了现有的执法权力，也会赋权协助执行各种关于公共卫生的操作。