政治就是政治。我相信财政部长东姑扎夫鲁所提及的公积金提领想象版本和公积金的详细版本，其实分别是蛮大的。

目前最新的版本，基本上与第一次提出的版本并没有太大差别。前首相纳吉确实对之前的版本不满意。经过修订后，我很想知道纳吉是否满意。

其实我并不是真正关心纳吉对新版本的公积金提领的感受，更关心的是政治后果。目前，朝野之间的差距是112票对108票。随着东姑拉查里坚定的说不投票，整个局面就变成111票对108票。

如果纳吉再对此新版本不满意，那么球就在他脚下，他是否敢拒绝财政预算案，因为只要再多2名国会议员投反对票，预算案就可以109票对110票，国盟失败。

让我对新方案提出质疑：

（i）真的是有800万人符合条件？因为根据公积金局网站的统计，2019年12月的数据，公积金局有763万名活跃会员，换句话说，那是在疫情爆发之前的数据，不包括因疫情而没缴纳的组群。其中，公积金局所提出严格审查条件，这意味着合格会员的人数还会再减少。

（ii）第一类（非证明文件）条件是工资必须减少30%，如果你确实面临减薪，我相信津贴或其他额外福利也会受到更大的打击。基本上，在很多情况下，薪金减少30%，收入不仅仅是30%而已，即便如此，只能从2020年12月21日开始申请，付款并不是立刻，而是2021年1月中。若你是符合第一类组群的人，这种没有诚意的提领允许，真的是远水救不了近火。

（iii）第二类情况更糟。在开启提领户口后，即从2021年1月11日开始，经过2-3周的处理期，也就是说，最快1月底才能收到钱。同样，如果你是急需要用钱，我无法想象会发生什么事。如果目标群是需要额外资金周转的话，日期就不构成什么严重的问题。但是根据政府和公积金局的说法，提领第一户口的对象是那些非常需要资金的人。所以，简单来说，这个政策并不是好办法。

（iv）一万令吉的提款不是一次性，而是类似以前的版本。将首次提领从4000令吉提高到5000令吉。在我之前的文章中，虽然我有提到原来的提款方式是合理，但如果有政客仅是因为1万令吉的提款限额而反对之前的提款政治，支持现在的政策，我会质疑反对立场的真实性。

谁应该被指责？

首先，是安华。除非安华对这项新建议感到满意，因此支持新方案也无可厚非。否则他解释不了为何不反对此方案。

第二，反对党国会议员在财政预算案政策表决时没有站起来促成记名投票，虽然我同情这些国会议员，但不得不责怪他们。他们虽然可以将责任推卸给安华或党领导，但也一样要承担责任，因为他们自己没有站起来。

第三，纳吉和阿末扎希。不过，现阶段我并没有把太多责任推卸给他们，这是因为球不在他们脚下。因为反对党本身无法达到记名投票。如果反对党促成记名投票，那么球即是在纳吉和阿末扎希的脚下。他们必须决定对预算案投票赞成还是反对。我认为纳吉和阿末扎希是幸运的，因为希盟内部问题使的他们免于投票。否则，他们就是最大的罪魁祸首。

总之，今天的文章并不是提及提领公积金的好处与坏处，因为上周已经讨论过这个问题。这篇文章没有涵盖那些不愿意提领的人的股息收益率之类问题。本文重点是提领公积金第一户口的新政策有没有改善，如果没有改善，谁应该承担最大的责任。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。