允许公积金会员提取第一户口的新措施，虽然与一些国会议员近期建议的论调相似，不过，公积金局只是允许符合资格的会员提取，例如失业、无薪休假和没有其他收入的会员，换句话说，收入受影响但还没至于零收入的并不包括在内。直到交稿限期，公积金既然还没做出任何改动。让我们逐一看看两项课题；（i）会不会影响退休后的开支？；（ii）这个模式是否与国会议员建议的相似呢？。

会不会影响退休后的开支？

反对提取第一户口的人，关心的是会员在提取后未来退休生活受影响。根据公积金局的新措施，其实不会影响到第一户口的未来储蓄。接下来，我用自己研究出来的简单公式（不包括复利和其他复杂计算）来描述这项措施：

薪金为公积金缴纳扣除收入
公积金每月公款=23.5%（雇员11%，雇主12%至13%）
每月额外金额汇入第一户口
薪金 x 23.% X 30% = 0.0705 薪金
填补第一户口所需的时间
=薪金/ 0.0705薪金
=约14.18个月

简单来说，如果你要提取相当于薪金的金额，你需要用15个月时间来填补回去提取的金额。对我来说，这是可以负担，也是可行。即使是提取双倍或三倍的工资，也分别需要不到30个月或不到4年的时间来填补。对我来说，在目前严峻的形势下，如有有必要提取，那么担心未来退休金的问题不大，不应成为绊脚石，因为可以填补回来。

对于我上周建议的，与公积金局的模式是有不同。公积金局的模式，它不会影响疫情大流行后可支配收入，即是说，会员仍有89%的工资可花费。但是，长远来说，第二户口的提取金额基本上是不足的。对于我上周的建议，长远来说，第一户口和第二户口储蓄不会减少，但由于扣除率高，可动用收入会减少，因此争论点是第二户口的重要性。总之，无论哪一种模式，我都可以接受，简单来说，如果退休后开支是来自第一户口，那么我会说，几乎没有影响。

这个模式是否与国会议员建议的相似呢？

我会说，这是一种不同的做法，除去苛刻资格的严规，其他是蛮符合国会议员的建议。这项新政策允许提取最高9000令吉（第一户口存款少于9万令吉），以及最高6万令吉（第一户口存款超过9万令吉）。此外，还允许在第一个月一次性提取4000令吉和1万令吉，因此，我认为这是合理和符合需求。

不过，符合资格的条件难以满足需求，毕竟覆盖范围还是有限的。第一，需要提取存款但又不至于没有收入却面对困境的人排除在外，如上所述，如果担心影响退休后的生活，则从长远来看，第一户口不会受到影响。就像我上周的文章所论述的一样，政府需要对人们财务管理有信心。对于那些无法做出财务规划的人，我很高兴看到公积金局可以与退休咨询服务（RAS）或信贷咨询与债务管理机构（AKPK）互补。

其次，由于提取退休金符合资格者有限制，我看不到这项新措施可以帮助资金在市场流通。当然，我同意使用公积金来让市场资金流通并非明智之举，若没有执行暂缓银行还贷，但同时不减少收入的前提下，雇员可支配收入其实可以回到疫情前。但是，如果雇员现在收入减少，因没有津贴、加班费、额外收入等，基本上，雇员可以动用的收入确实是减少了。在这个疫情大流行的时代，由于公共卫生防范措施、标准作业程序等原因而导致开销增加，人民的购买力一定会下降。简单来说，新规定并不能真正涵盖所有有需要或有需要额外资金的人。

总的来说，如果可以开放更多符合资格提领退休金，我相信国会议员会同意。

最后，这项新措施是足以显示，提取后不会影响第一户口未来的存款。

*刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。