这一周，我的文章本应该讨论公正党主席安华这个全城热议的课题，但是我选择放弃，把讨论重点放在导致必须重新实行有条件行管令的政客们身上。

关于这个问题，各种模因（memes）在网络上传播，其中一些确实有道理的，至少他们比那些从沙巴回来但是不愿意隔离自己的政客们的想法来得更好（法律没有要求他们隔离不应成为借口，在我之前文章“平民隔离防疫，为何政治人物做不到？”中就讨论过）。与此同时，我想向那些自发性隔离的人致敬。

我们不否认大城堡宗教集会是引发第一波疫情的主要原因，其中一名网民正确地指出，大城堡集会导致新冠肺炎病毒传播，在此之前，我们确实没有经验。但是，沙巴州选举，即使是外行人可以预测，如果政客从沙巴回来没有隔离，几乎肯定会病毒传播率高。

就像我一直坚持至今，政客在州选举与许多人见面，当他们回到半岛时也会遇到许多人。基本上这是可预见，不强迫他们隔离如同自杀式行为。你不需要专家告诉你，任何有理智的人都可以告诉你。

此外，与实施有条件行管令相比，我不认为从沙巴回到半岛的政客接受隔离会让国家经济受到影响。如果他们隔离唯一受到影响是他们个人的政治。很明显，在这个问题上，政府是把个人的政治利益和方便放在公民健康之上。

讽刺的是，政府现在实施有条件行管令目的是为了遏制和阻断传播链。首相慕尤丁与10家媒体访问环节中，我们的“Abah”要求我们要有耐心，为了未来更好的发展而牺牲，以健康为重，以及所有通用的建议。

简单的问题，“Abah”和政府为何不给那些从沙巴助选回来的政客们同样的建议？为何不作出决定，强制他们隔离。这些疑问都没有认真的回答。在处理老百姓提出的这些问题时，政府明显“耍太极”。不要忘了，政客不同于普通人，由于工作的性质，他们接触人比普通百姓来得多。

其实，整个有条件行管令的闹剧让我联想到巴生谷的一家工厂污染水源导致断水事故，因为一家工厂，数百万人受到影响。那段时间，每一个政客毫不留情猛烈批评这家工厂。今日的政客们拒绝隔离和这一家工厂有什么不同？基本上是一样的，因为一小撮人的利益和不负责任，导致另一群人必须承担后果，这对雪隆布的老百姓公平吗？这些政客一向以来所高扬的以民为本，去了何方？

无论什么版本的行管令在今时今日是非常难以拿捏的。最初在三月的行管令，即使严格，但是务必，经济的牺牲也是无法避免的，政府会用所有资源去支援。在这次的爆发之前，马来西亚的疫情也算满稳定，经济也慢慢复苏。

但是在这一次的爆发，政府应该如何拿捏？如果实施严格版的行管令，虽然疫情可以控制得比较有效，但会令经济再次衰退。如果实施宽松版的行管令，就如现在雪隆布实行有条件行管令，虽然对经济影响没那么大，但控制疫情的效果在短期可见成效吗？

简单来说，为何要烦恼这些不必要的难题？如果之前就勒令从沙巴助选回来的政客隔离14天，那不就简单多了吗？请别再滥用借口，说现在是谈解决方案的时候，而不是追究责任的时候。这其实跟酒驾有何分别？当一个人喝得烂醉，高度不清醒的情况下驾驶，您觉得发生意外的可能性有多高？这根本就是明知故犯。

总结来说，我把这一次疫情风波的责任归咎与两方，一方是不负责任，不自我隔离的政治人物，而另一方是不愿意勒令隔离的政府，到最后，1200万无辜老百姓陪葬。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。