除扣留所的死亡及虐待（EDICT）创办人维斯瓦纳登说，虽然在刑事程序法典下，扣留所死亡案件需进行听证，但在2010年至2016年期间，共有80宗案件没有进行听证。

在上述期间，共发生了110起扣留所死亡案例。

维斯瓦纳登说，在刑事法典第334条文下，若警局扣留所、监狱或是精神病院发生死亡案件，则强制当局进行听证会。

“虽然属强制性，但在110宗案件当中，有80宗案件没有透过听证会进行调查。”

“有一半案件，或是超过一半的案件，都没有（听证会），这是事实。”

“这个数据是从国会处取得。”

日前，35岁的机械操作员慕吉拉惹苏在滥用毒品下，遭到警方扣留，惟他于7月2日扣留期间死亡；当时候他正被送往双溪毛糯医院途中逝世。

监狱局较后指对方是因心脏病发而逝世。

维斯瓦纳登指警方没有通知雪兰莪验尸庭有关慕吉拉惹苏的逝世，并指刑事程序法典阐明，警方需在329（5）条文下，马上向验尸庭禀报。

他说，根据330条文，验尸官需在该处检验尸体，并在334条文下针对死因进行调查。

雪州总警长诺阿占驳斥警方向验尸官隐瞒慕吉拉惹苏死因的指控。

他说，卫生部已经拟定标准作业程序，所有死亡案件都需要送往医院进行新冠肺炎检验，方可进行解剖。

维斯瓦纳登则指警方的解释不合理，并指警方的工作是若扣留所有死亡案件，就需要通知验尸官。

“法律阐明你（警方）一定要通知验尸官有关死亡案件，这是职责。反之，他却以新冠肺炎情况为由，不通知验尸官。”

根据人权委员会的数据，在2000年至2014年期间，共有242人死在警局扣留所。

维斯瓦纳登说，警局扣留所平均每年有16宗死亡案件，而今年3月至6月期间，已经发生了5宗案件。

在今年6月，三个星期内，吉隆坡其中两所警局扣留所就已经有两宗死亡案件。

虽然是大马警方的数据，但维斯瓦纳登对该数据持怀疑的态度，因为这些数据被归纳为在警局猝死。

“有点怀疑，因为警方致力的说这些人没有在扣留所死亡。”

“他们会说扣留犯是在送往医院途中死亡，或是在医院证实死亡，然后他们就无需将有关人士的死因列为在扣留所死亡。”

他说，这些家属应该关注该事件，并施压和要求政府给予答复，并指每宗死亡案件都需要答复，因为这已经在刑事程序法典下阐明。

“虽然是强制性，（死者）家属需要致函，因为他们需要关注该事件，并施压政府去找出为何没有根据法律行事。”

“我们（消除扣留所的死亡及虐待）无法代表他们去施压政府，我们可以问，但家属有那个身份和法律地位，去询问为何没有就该案件没有进行听证会。”

此外，维斯瓦纳登也说，移民局不受限刑事程序法典334条文下，并呼吁政府修改法律，将移民局的扣留中心也纳入其中。

“我认为目前是适合将移民局的死亡案件也纳入刑事程序法典334 条文中。”

“你一定要明白，刑事程序法典是旧法，是独立前的法律。不幸的是，这个法律没有与社会同步发展。”

“所以，从消除扣留所的死亡及虐待的角度，刑事程序法典需要被修改，验尸庭需要赋予更多的调查权力，民事法需要被修改，以及设立独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC），有助遏制扣留所死亡的案件。”

他也促请在官方机密法律下的全国总警长指令（IGSO），需要公诸于世。

他说，若全国总警长指令没有公开，则会令人心存怀疑。

“在每个文明国家，全国总警长指令都是公开的。”

“指令是机密绝对不可以是执法机构的标准作业程序。所以，只要是机密，我们都保持怀疑的态度，也意味着你要隐藏一些事情。”

在之前，律师公会曾呼吁全国总警长指令公诸于世。