纪录片风波下的调查行动


透视大马

纪录片指在行动限制令(MCO)期间,逮捕无证件外劳行动存有种族主义及不良对待的情况。(档案照:透视大马)

6名半岛电视台(Al Jazeera)雇员被警方在刑事法典、《煽动法令》和《通讯及多媒体法令》下传召,以协助调查《大马在封锁期间的扣留行动》纪录片风波事件。

该纪录片指在行动限制令(MCO)期间,逮捕无证件外劳行动存有种族主义及不良对待的情况。

在目前全球被“#BlackLivesMatter”笼罩下,遭指控种族主义是一件严重的事件。

因此,该纪录片的内容引起大马政府的咆哮和不满,并指该纪录片“不确实、误导和存不公平”。

报导文学一般上属单方面,引起许多人指该电视台过度倾向于移工。

数名大马人甚至指该纪录片企图“重塑大马在封锁期间的事实”。

最不幸的是,该纪录片并没有预期般的秉持新闻学专业,政府方面的说法并没有出现在纪录片中。

除了访问移工,该纪录片也访问了公民社会组织和商会,以及许多大马人。

可惜的是,政府官员被指拒绝该国际媒体的邀请,向我国及国际观众提出政府的观点。

实际上,观众对于大马政府不接受邀请感到疑惑,同时引起了不必要的猜测。

观众目前被剥夺了针对扣留一事的知情权,而这其实可透过呈现事实和数据来进行。

话说回来,若政府坚持要回应尚为时未晚,这是媒体机构的标准作业程序。这是个半岛新闻台已经献议的平台,以说明错误或是误导的报道。

因此,若政府没有利用这个回复权,这将促使我们对未来若被指是“不确实、误导和存不公平”的报道,是否都需接受警方调查的忧虑。

半岛新闻台也申述,指其员工在网上被骚扰,大量的信息和死亡恐吓涌入,除了令人感到困扰,也有违新闻从业员应该在不畏惧和不偏淡下工作的原则。

至于大马人民方面,透过有礼貌和有知识的方式来提出看法,如致函半岛新闻台或是本地报章,以表达他们对该纪录片的看法,更为合适。

礼貌且有知识的交流方式,无论是存有任何意见,只要是不涉及仇视和肢体攻击,都应该在合法和自由发言下被鼓励。



若想留言,请订阅或登录。


评论