在2008年全国大选后，民政党的政治权力急剧下降。虽然槟城是民政党的根基地，但是表现差强人意，失去首席部长的职位以及所有州议席。尽管表现糟糕，至少在中央政府里，国阵仍执政中央和大多数州属。民政党仍可分配到包过官职，金钱等资源。这就是为何，我们在国阵的政治结构中看不到多大差异的原因。

然而，在2018年全国大选，国阵失去政权，没有中央政府资源，国阵难为其盟友提供大量的资源分配。当时，国阵仅执政玻璃市和彭亨，民政党与其他盟友一样选择离开国阵这个大家庭，国阵剩下三个创始政党，即巫统、马华和国大党。

就我来看，在此情况下，民政党剩下三个选择，第一，跳槽到希望联盟，第二，留在国阵，第三，成为独立政党。

对于第一项选择，我认为不可行，首先，希盟内已经有行动党，民政党的政治结构与行动党非常相似，面上标榜着多元政党，实际上是由华裔主导的政党。其次，过去数十年来，民政党与行动党关系并不好，多年来站在对立，特别是在议席竞选上多年交手。在此情况下，我认为已有行动党在内的希盟不急着与民政党合作。此情况与国大党和亲国阵的印裔人民前进阵线（IPF）大同小异，直至今天，国大党坚持反对印裔人民前进阵线加入国阵。最后，民政党几乎不可能取代行动党，或说民政党也不能取代行动党的不足。

第二项选择，类似在2018年政治海啸之前的情景，即民政党抱负着沉重的政治负担，忍受丑闻问题以及民政党无法代表华社，但是只要国阵可以夺得政权，民政党的地位就能维持2008年至2018年，即全国大选表现平庸，仍可以在国阵幸存下分配到资源。有了资源，或许民政党就可以慢慢建立起来，不过，取决于国阵是否继续执政，情况相反的话，没了资源，甚至慢慢走向消亡。

第三项选择，正如民政党所选择成为独立政党。通过这样的方式以及民政党更换领导层，民政党可与“旧民政党”保持距离。但是，这可能过于理想主义，大众或许不会接受“新民政党”的论点，无论如何，总比民政党选择第二个选项好，因为民政党难以摆脱国阵领袖的丑闻问题，它是国阵的一部分。在丹绒比艾国席补选看到，民政党赢得1000多张票，尽管要赢得议席仍有一段差距，但是它绝不是蚊子党，如马来西亚人民党（PRM）、马来西亚人民爱国党（PCM）、国民团结党（MUP）和槟城前进党（PFP）等等，这些小党在选举时仅赢得双位数或三位数的票。

所以，民政党要卷土重来并非不可能，不过，这是一项艰巨任务。我会建议民政党将资源集中在几个议席上，而不是撒网般竞选多个议席。我相信，作为一个独立政党，民政党的资源不会比其他蚊子党少，但是将资源分散到更多议席，不是最理想的做法，当然不能朝向希盟和国阵，我相信其他政党也会采用这种方法。至于要专注在那一些议席，区部的领袖是否会接受和牺牲？

既然再次换了政权，政治版图略有不同，第一选择和第二选择依然维持上述观点。前几天，民政党已经表示支持首相慕尤丁领导，还差不是成为国民联盟的一部分，所以民政党处于模棱两可的位置。我认为在现今的政治版图，民政党可以有第四个选择，可能对民政党有利，或为它开辟一条生存之道，只需可以好好推销自己。

刚巧的是土著团结党正面临内部斗争，如果以马哈迪为首的阵营胜利，这将使得民政党陷入更糟糕的境地，因为此前为国阵的一部分，国阵惨败后退出国阵，之后再表明支持赢得政权的政府，若慕尤丁阵营崩盘后，再离去慕尤丁吗？但是如果慕尤丁阵营胜利，这又是另一个情况。由于巫统明确表态只是合作一届，巫统和伊斯兰党签署合作的国家和谐阵线（Muafakat Nasional）也会在来届全国大选与土团党竞争，这也逼迫土团党组成第三势力。

希盟或国家和谐阵线的组成都符合在马来西亚联合政党的条件。这观点是一个漫长的论述，简而言之，一个联合政党要在马来西亚生存，就需要一个强大的马来政党，以及另一个非马来人政党。但是对于土团党来说，他们缺乏一个非马来人政党的伙伴。从目前可合作的政党来看，民政党是土团党唯一可以拉拢的政党，虽然这不意味着潜在的第三势力政党可以赢得下一届大选，至少可以为民政党创造一个复兴的机会。

总之，支持慕尤丁是最佳决定吗？我个人认为，如果民政党选择了第四选项，对于民政党来说，可能是复兴，但是民政党除了表态支持慕尤丁政府，也必须很明确的表明不是与国盟政治合作。这样一来，未来即使国盟，尤其是国阵或伊党发生什么事情，都不会对其太大影响。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。