我们对林连玉基金日前以“时机不当”为由，临时腰斩原订在11月10日主办的学术演讲，深表遗憾。这种自我审查，有违主办学术研讨活动的初衷，对学术自由与思想交流的斫害甚巨。

这项以林连玉之名订立的学术讲座，已行之多年，纵有意识形态或认同差异，理应海纳百川丶畅所欲言，这才不失为学术自由的场域与倡议团体的高度。

不过，中港台议题像是一面「学术思想自由的照妖镜」，我们看到许多声称以推动公民社会丶贯彻多元文化为职志的华团，依旧存在着政治正确与自我审查。

回顾近年国内华团所为，自我审查已早有先例。2010年10月19日，隆雪华堂因中国驻马大使馆关切，展延属下民权委员会主办的“刘晓波获奖：中国民主的历史机遇？”讲座，临时加入亲中讲者，导致原订两名主讲人不满退出。

时值中国异议人士刘晓波获颁诺贝尔和平奖之际，包括华总丶董总在内，不少本国华团表态呼应中方，严辞谴责颁奖具政治意图，破坏中国和平稳定。

较早前，今年9月28日，隆雪华堂报警自保，企图与其毗邻范围的“929大马撑港反极权集会”撇清关系，招致舆论挞伐，事後虽然道歉，亦难挽声誉蒙尘。

这些事例，有者因外力介入萌生变数，有者因自保而漠视公民宪赋权利，虽然情节不一，但同样都是自我审查丶屈从压力的结果。惟十年前後，除了民主素养滞後，遗憾的是，还自设言论禁区，举凡遇到中港台议题，仿如惊“共”之鸟，已是华团逐底竞争（race to the bottom）的常态。

无论民族情绪使然，或集体利益计算，华团的自主性依然摇摇欲坠，与平日面对马来西亚政府时的道德勇气与坚持，实不可同日而语。

社会改革虽无法求毕其功於一役，但绝无时机不当的问题。林连玉先生一生为华文教育奋斗，落得公民权遭褫夺丶失去教师资格，亦无怨无悔。唯有秉持「富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈」的林连玉精神，才是体现其理想主张的做法，才能「经得起时代的考验」。

面对挑战，独立而不伪中立，不向权势屈服丶反击无理对待，这是我们对林连玉基金的寄语，亦与公民社会同仁共勉之。

*群议社