前首相纳吉的辩护律师团队，预计将于今日在法庭上，为纳吉所涉的“SRC案”审讯进行总结陈词，辩方料将以“证据不足”做为抗辩理由。

辩方也预计会要求在庭上调出相关的检控文件，特别是附有纳吉签名的相关文件，因为辩方坚称这些文件都属于伪造。

纳吉的控状与2011年至2012年期间，SRC国际公司所接获的40亿令吉贷款有关。他被指于2014年至2015年间，收受其中4200万令吉至其私人户口内。

66岁的纳吉被控3项刑事失信罪、3项洗黑钱罪，以及1项滥权罪。一旦罪名成立，这名北根国会议员，将面对多达20年监禁的刑罚。

吉隆坡高庭法官莫哈末纳兹兰将会于11月11日决定，纳吉的表面罪名是否成立，接着纳吉将被要求进行自辩。

纳吉的代表律师团队，以著名辩护律师莫哈末沙菲宜为首，而本案控方则是由总检察长汤米托马斯所领导。

《透视大马》将继续为读者提供滚动报道：

2.15pm: 今日的总结陈词环节结束，庭审将至11月才再召开。

2.08pm：沙菲宜再指出，反贪会法令已为其当事人提供全面保护，让他免于任何指控。

沙菲宜说，在反贪会法令第23（4）条文中阐明：这项条文不适用于在公务机构拥有职权的官员，以及对方作为另一个公务机构的代表，并拥有对前述机构全权或部分掌控权者。这包括在对方职权内，代表相关公务机构所做出的利益决策或事宜。

辩方完成总结陈词。

2.03pm：沙菲宜结束其陈词，表明在缺乏资讯下，纳吉对于该笔巨款的来源所知有限。

“法官大人不该只是为了想知道被告会说些什么，就传召他上庭，这不是法庭的功能之一。”

他说，不应该去询问大马籍富豪刘特佐为何那么做，因为对方就是一个骗子。

“我们不知道骗子的思维如何，但却有上千个案例可供参考。”

1.55pm：沙菲宜争辩说，根据证据法令，若有一方要呈交文件副本作为证物，那么也需出示正本作为证明。若无法达成此条件，则证物将不被采纳。

1.30pm：沙菲宜指，只有SRC国际公司的董事们，才拥有公司的决策权，相反纳吉在该公司的产业上，并无相应的权力。

12.43pm：沙菲宜援引过往的判例，来说明要指控触犯反洗黑钱法令，必须先证明那是“上游罪行”（predicate offence）。

12.32pm：沙菲宜说明，若A者将贿金给予B者后，只有在B者使用贿金进行交易或转账时，反洗黑钱法令才能派上用场。

12.16pm：沙菲宜开始解释有关款项汇入纳吉户口的演进过程。

12.12pm：审讯继续，沙菲宜开始总结陈词。

他先表明自己将会尽力澄清控方对纳吉的指控。他还说，由于反洗黑钱法令（AMLA）是一条相对较新的法令，因此能够让他参考的相关案件并不多。

11.50am：辩方首席律师沙菲宜向法庭要求，在他进行总结陈词前，先暂休片刻。

法官允许他的要求，审讯暂停。

11.45am：辩方律师法汉里德告诉法官，SRC公司的成立是出于公共利益。他表明，在申请公务员退休基金局（KWAP）贷款上，控方第45位证人万阿兹万阿都拉已供证，在申请过程中没有出现走漏洞的情况。

法汉接着说，传召纳吉上庭确实引人注目，但这样的想法不应该出现在法庭上。若总检察长对纳吉要说的话感到好奇，那前马华总会长林良实的宣誓书，可以作为最佳的“睡前读物”。

11.15am：哈文德吉星指纳吉未于2014年12月及2015年2月期间，针对汇入其户口的巨款报警，是因为当时执法单位已在调查一马发展公司案了。

负责调查一马案的特工队，是于2015年7月成立，成员包括警方、反贪会及总检察署。

10.35am：哈文德吉星指出，SRC国际公司前首席执行员聂菲沙还有其他董事的签名，都是属于“剪贴”而成，以便能透过“即时电子转账与结算系统”（RENTAS）进行传送。

10.18am：辩方律师哈文德吉星辩称，控方所呈上的文件无法采信，因为它难以辨认是否属于影印本或正本。

辩方接着进入另一部分的陈词。

10.05am：辩方正要求取消一些文件作为呈堂证物。

9.50pm：斯坦巴南正宣读可参照的相关案例。

9.45pm：斯坦巴南告诉法官纳兹兰，由反贪污委员会所获取的相关文件，都属于可采纳的呈堂证物。

9.25pm：审讯开始，主控官斯坦巴南开始陈词。