人民组屋建费成本偏高 中央及州政府责无旁贷


杨昌奕

随着中央政府宣布,因为建费高昂而不再出资兴建人民组屋,这个棘手的担子如今落到州政府身上,城市规划专家则认为,建造可负担房屋是双方面的责任。(档案照:透视大马)

在国家房屋政策下,鉴于建费成本过高,中央政府已决定不再兴建人民组屋,反之将这项棘手重任交由州政府负责,究竟B40贫穷群体的未来,还能否实现“居者有其屋”的梦想?

城市规划专家承认,可负担房屋成本高居不下的问题,确实不易解决,但这不能成为中央或州政府互相推诿责任的藉口,双方面都必需想方设法,携手找出解决方案。

两位专家在接受《透视大马》访问时,皆指出中央能扮演好的角色,是在“税务减免”方面,以降低建材成本。而拥有土地管辖权的州政府,则在人民组屋建造地点方面,能做出有效规划。

对公共建设领域深具研究的吴木炎说,在物价与薪资不成正比的当下,贫穷民众对人民组屋的需求量依旧不减,不管是中央及州政府,都逃避不了解决房屋问题的责任。

“双方都不应推卸责任!在州政府这边,他们握有规管土地的权力,可以调整土地的价格从而降低建费成本。若是政府土地的话,成本甚至可以降到零。”

“至于建材方面,中央政府能够做的是,减免相关建材的税务,使得建造成本跟着降低。此外,对于那些参与建造可负担房屋的发展商,中央亦能给予一些津贴互惠。”

此外,吴木炎还建议政府可向有经验的房屋发展商求助,由后者委派资深设计师、工程师和绘图师等,协助设计和执行有效的建设方案,借此降低不必要的成本。

“今天我们所面对的问题,除了建费成本偏高,还有人民组屋在设计方面已过时,不适合现代的生活方式。我们要从‘适宜下一代居住’的方向,去思考设计概念才对。”

“倘若政府间还存在卸责的想法,我国的房屋政策肯定会朝向失败的道路。唯有在架构及资源方面落实共享理念,结合中央、州政府及私人发展商之力,才能有妥善解决方案。”

建材与土地双管齐下节省

另一位专家杨善勇也认同,可负担房屋的建费问题,需要中央及州政府携手共商对策,成立两者联营的管理公司,或是方法之一。

“为了降低土地成本,发展商往往把廉价屋建在偏远、不理想的地点,州政府在这方面其实能做协调,因为土地权限属于州政府管理。”

“掌管国家财政的中央政府,也可考虑按人口比例,拨款予各州政府,做为州内贫穷人士的购屋津贴。”

谈到建费的节省方式,杨善勇举例,可效仿国外的“建筑信息模型”(Building Information Modeling)技术,来着手减低建筑费用。

建造可负担房屋,如今需要考量的最大问题是建费成本,专家建议中央政府可减免建材税务,而州政府则负责寻觅适宜的土地,减少土地成本。(档案照:透视大马)

根据“百度百科”的解释,“建筑信息模型”技术,是将建筑的设计、施工、运行直至建筑寿命周期的终结,各种信息整合于一个三维模型信息数据库中。

这能够让设计团队、施工单位、设施运营部门和业主等各方人员,可以基于BIM进行协同工作,有效提高工作效率、节省资源、降低成本、以实现可持续发展。

在数码科技时代,“建筑信息模型”技术搭载“工业化建筑系统”(Industrialized Building System),两者双管齐下将可在更短的时间内,打造更多的房屋。

概念类似“乐高”积木的“工业化建筑系统”,是一种创新的建筑施工过程。在工厂或受控制的环境内,应用大规模生产的概念,生产标准化构件(Standardized Component)再运输到工地,进行定位和整合。最终组装成可使用的建筑物。

杨善勇认为,这种将建筑材料先组装好,再运输至工地进行组装的方式,能够有效减少建材方面的浪费。

中央不再兴建人民组屋

本月6日,槟州地方政府、房屋及城乡规划委员会主席佳日星揭露,房屋及地方政府部长祖莱达已致函各州政府,表明基于成本过高,中央政府已决定不继续兴建人民组屋

他指出,祖莱达在8月20日的致函中表明,建议槟州政府可透过献议书的方式,交由私人发展商兴建售价介于9万令吉至30万令吉的人民组屋。

然而,佳日星却对此感到为难,因为建造一个廉屋单位的成本至少15万令吉,然而中央所定的最低售价却由9万令吉起跳,这岂非意味着州政府需倒贴6万令吉?

他强调,包括B40在内的贫穷群体,连4万多令吉的廉价屋都买不起,更何况是中央献议的“最低9万令吉”屋价?

廉屋亦需考虑实际负担能力

虽然说“居者有其屋”是每个大马人的梦想,但随着包括可负担房屋在内的房价不断推高,人们的购买力却未提升,以致梦想渐离渐远。

吴木炎表明,建造“可负担房屋”原本就应回到根本,去了解中下阶层能负担的房屋价位是多少,而非由政府或发展商自行估量。

倘若政府及发展商只以本身角度衡量,所建造的“可负担房屋”,实际上也难由B40群体负担得起,因此事先详细研究购买能力,显得相当重要。(档案照:透视大马)

“要去研究购买者的负担能力是多少,而不是先定你要卖多少,才来定价格及设计房屋。否则的话,所建的‘廉价房屋’,贫穷群体也未必负担得起。”

他指出,在人民欠缺购买力之下,政府唯有以“半卖半送”的方式售出廉价屋,又或者允许“先租后售”的方式,让无力负担者先租住下,待有经济能力时才购屋。

因此,问题最终需要回到“提升人民经济能力”的长远方案来解决,否则“贫者越贫,富者越富”的状态将持续下去,而且贫困者亦会过于依赖政府的资助。

吴木炎说:“除非我国经济政策,能有效使全民收入增加,否则人民组屋的需求量,还是不会减少。”

杨善勇则以槟城的状况来分析,建议相关的发展重心,应从槟岛乔治市挪移到威省北海一带,来舒缓房价高居不下的问题。

“长远来说,需要将一些核心部分,例如政府机构、商业中心和旅游区等,逐渐转移到威省这部分,才能舒缓问题。”

“目前槟州政府填海建地、挖掘隧道的方式,应该要检讨,因为这没有解决核心问题,人们依旧向槟岛内聚拢,试问它如何能吸纳不断增加的人流和车流量?”



若想留言,请订阅或登录。


评论