山雨欲来风满楼，随着巫统退党潮引起的跳槽旋风，已在政坛激起千层浪，在朝野实力悬殊下，我国好不容易筑起的两线制，是否将因此溃堤？论者尽管看法不一，却也认为这是政治转型过程中，朝野无可避免的考验。
担忧一方认为，通过吸收巫统跳槽议员而壮大的希盟土团党，不仅将借机把“土著议程”推上施政舞台，导致民主改革沦为泡影，更使得两线制近乎荡然无存，式微的反对党无法发挥监督制衡作用。
然而，亦有政治评论员觉得这波“跳槽风”未必是坏事，从政治现实的角度而言，不断被拔除羽翼的巫统，势必放弃右倾路线，尝试以开明态度回应新局面；对希盟内部来说，亦不过是“权力争夺”下必然出现的政治博弈。
受访的论者们也告诉《透视大马》，在波谲云诡的政局变动中，以族群做为基本盘的反对党，依旧需要凭借“联盟政治”，才能继续在我国的多元社会里占据一席之地，更是“第三势力”趁势崛起的好机会。
自我国于今年5月首次政权更迭后，落败的国阵魁首巫统，即不断传出旗下国州议员相继出走，纷纷投向系出同源的希盟执政党——土团党。本月开始，沙巴州巫统更投下震撼弹，一次有多达14名国州议员退党，这波效应随即延烧到西马半岛，6名巫统国会议员退出并以“支持现任政府”的独立身份自居。
这连串变化，导致原本在509大选中获得54个国席的巫统，锐减至如今的37席，而执政的希盟更在国会掌握3分2议席优势。
大量巫统领袖及议员跳槽土团党，不禁使得“群议社”社员黄业华感到担忧，认为巫统草根一旦尽数被土团党收编，将重演首相马哈迪当年逼使巫统政客跳槽到“新巫统”的戏码。
“若巫统国会议员超过半数跳槽，巫统将会‘46精神党化’，无法监督政府的有力在野党。”
成立于1988年的46精神党，正是当年带领巫统B队的东姑拉沙里，因挑战时任A队的党主席马哈迪失利，而出走自创的马来政党，惟在巫统与伊斯兰党左右掣肘下，该党始终无法进入马来社会的政治主流，姑里最终于1996年宣布解散，带着多数党员重回巫统怀抱。
黄业华以史鉴今分析，目前的跳槽局面，基本上是70年代的国阵以另一种形式出现，不过这回主角的名字换为希盟与土团党。
令他感到惋惜的是，土团党在掌控希盟的话语权后，土著议程将回到政治舞台，致使20年来“烈火莫熄”改革运动的反霸权精神沦为幻影。
“我估计改革议程会受到挫折，特别是钳制性的恶法，应该不会被废除或重新被包装。但是由于行动党和公正党仍有大量国会议员，土团党会在非政策性的措施上稍微宽松和给予甜头。”
黄业华呼吁，公民社会应舍弃偏帮希盟的立场，站稳原则反对跳槽与颠覆民主的做法，民间更应推出新的民主运动议程，唯有当人民的声量够大，希盟才能受到制约。
看法同样不乐观的拉曼大学媒体系讲师刘惟诚，直指土团党收编巫统各阶势力后，不断膨胀的力量将导致本届大选中曙光乍现的两线制黯然失色，甚至可能荡然无存。
“土团党在一党独大后，将造成制衡的力量偏向薄弱，两线制也不再明显，难在国会起制衡的效应。”
跳槽风气看似伤害民主政治与两线制，不过另两位时评人苏铭强及潘永强博士，在接受《透视大马》访问时却抱有不同观点，皆认为这是迫使巫统转型、国家政治迈向“开明竞争”的好时机。
苏铭强形容，我国目前的两线制“只走了一半”，需要实现两次政党轮替，才算得上是落实并巩固民主政治根基。
“然而，目前的反对党（国阵与伊党）的论述都主张保守与排他，无法达成健康的轮替，所以反对阵营，必须要提出更进步的论述，两线制才有意义。”
他点出，尚未退烧的巫统退党潮，正是一次对保守与激进论述的“不信任投票”，迫使巫统领导层检讨右倾的路线，朝中庸的方向走去。
“重点不在于这些过档的巫统议员会否‘痛改前非’，而是它所带来的权力转移与影响！当越多保守派靠向开明派的时候，就会形成‘西瓜偎大边’的效应，吸引更多人过来，让保守派逐渐被孤立。跳槽不一定是坏事，相反能促成改变。”
面临巫统存亡的关键时刻，党领袖之一的纳兹里，不惜以国阵总秘书的身份，在巫统与希盟之间扮演桥梁，试图说服各方接受巫统与行动党还有公正党筹组联合政府。不过，这项提议已被行动党秘书长林冠英和巫统主席阿末扎希严词拒绝。
认同“跳槽促成正向改变”看法的潘永强，则从“巩固民主”的角度看待问题。“巫统的分崩离析，宣告其种族主义也被瓦解，不再可以威胁政府，有利于国家族群关系与民主。”
虽然民间强烈反对跳槽的声浪不绝，潘永强却借此反问大众：“你们会想看到有利国家民主政治发展的局面？还是继续让巫统保持强大，继续种族议程呢？”
他认为，当初由在野希盟所提倡的两线制，已完成了其被赋予的历史任务，不在切合当今的形式需要。
“两线制的目的，是让两个阵营可被互相取代，然而今日的反对党国阵，已经近乎解体无法扮演制衡角色。所以，我们需要的不是重建两线制，而是催生民主且进步的反对党，朝正确的方向监督执政党。”
巫统跳槽者将导致希盟逐渐被腐化，甚至偏离改革议程的疑虑甚嚣尘上，但苏铭强却不认同这点，强调这些“归顺者”的影响力，不足以让希盟偏离正轨。
“希盟各党已有本身的鲜明路线，这些跳槽者不管加入哪个党，都是跟随其后。而接纳跳槽者的政党，不过是借前者扩大本身的政治版图与影响力，提高自己在联盟内的谈判筹码，并非吸收跳槽者的观念。”
同时，他也不担心会出现因跳槽引起“一党独大”的问题，除了希盟的权力结构与国阵有别，盟党之间也会以博弈的方式相互制衡，抵制企图独大者。
潘永强亦以政治现实的角度，结构这股跳槽风，不过是政治转型下的一种常态，还举例即使是一间公司更换领导层，底下也会有变动，更何况如今是一个国家的政权转变。
他一针见血地点出：“政局变动下，每个朝野政客，都会趁机各出奇谋，为自己将来的利益做出投机行为，包括退党跳槽。这本来就是政治转型所要面对的混乱过程，唯有经历阵痛后，才会出现新的政治面貌。”
潘永强语带嘲讽地说：“若以为新政府上台后一切安稳，这是对政治的理解过于天真。试问在巫统失势后，那些国州议员还会那么纯情地留在党内，继续过没钱没资源的苦日子吗？跳槽本就是政治变迁的自然现象。”
“跳槽者会受重用？未必！别忘了这些人根本就是为求自保、害怕痛脚被抓住，才会过档希盟，对于希盟领导层而言，这不过是分裂巫统的手段而已。”
他继续分析：“反过来，在希盟这边，也同样利用着跳槽者与巫统，对彼此相互施压。土团党的马哈迪不断拉人过档壮大势力，而公正党的安华也信不过对方，私下与巫统领袖谈判，就是要给马哈迪压力。”
一众时评人也不认为，希盟会因跳槽课题引起的内部分歧，演变至一发不可收拾而解散，起码在这两年仍由马哈迪执政期间不会爆发，但来到安华接任相位后，就是一个未知之数。
苏铭强和刘惟诚都认为，希盟4党尽管目前未就跳槽课题达成共识，但都有意透过协商处理分歧，不至于闹到“宁为玉碎，不为瓦全”的地步。
虽然如此，刘惟诚仍预测，在盟党间已埋下火种的情况下，不排除裂痕到后期会动摇到希盟的根基，但至少会是在两年后才可能发生的事。
“我比较关注的是，希盟各党内的派系分歧严重性，其中就包括公正党的阿兹敏与拉菲兹两派。后者相信会借跳槽课题大做文章，将矛头指向当权并亲马哈迪的阿兹敏，党内分歧的冲击力，恐怕还远胜于盟党间的矛盾。”
谈到其余反对党，如仍在国阵内的马华与国大党等，在巫统落魄后何去何从？刘惟诚指出，以族群为基本盘的这两个国阵成员党，恐怕难以单打独斗，依旧需要一个政治联盟的支撑。
“我相信，一旦巫统崩溃后，党内的一些开明领袖，如凯里等可能会自立门户，开创新的马来政党，并且与马华和国大党等结盟。”
至于扮演“第三势力”的社会主义党，刘惟诚则认为，虽然眼下的时局，最适合该党崭露头角，惟党领袖却未把握住这个民众对朝野厌倦的时机，增加曝光率，实属可惜。
黄业华亦劝谏社会主义党，须检讨自身的政治策略，凸显鲜明的改革形象，并介入全国性议题的辩论，才有可能赢得人民的支持。
【延伸阅读】
“没计划发放赌牌” 安华：传言是假的
纳吉申请居家软禁服刑 消息人士：不适用于国内法律
政坛新秀彭小桃 代表希盟出战新古毛补选
对政党和政治人物不信任 民调显示青年对参政不感冒
评论