资深律师阿兹哈哈伦甫走马上任当上选举委员会主席，眼下必须解决的问题一箩筐，包括将选委会提升至国际标准。

阿兹哈哈伦在接受《透视大马》访问时说，整理选民册是当务之急，以便赶在2021年的砂拉越州选举派上用场。

他说，选民自动登记也是计划之一，但最严峻的挑战则是重新检视前朝政府在第14届全国大选前通过的选区重划。

阿兹哈哈伦最关注的选区划分不均的问题，他认为，这会对政策带来严重的影响，尤其是其目的旨在配合种族为基础的政党。

“席位是根据选民的种族比例分配，就以士拉央为例，这是一个华裔选民为大多数的选区，但为了特定原因，这个席位最后被调整到增加了逾千名巫裔选民。”

“这影响了国人以种族或宗教对席位形成的刻板印象。”

“这不仅影响投票模式，同时也影响了我们的整体思考方式。”

他补充，席位的分配甚至会影响政府的政策。

以下为阿兹哈在侃侃而谈有关选委会应被赋予权管制政治献金、选举开销及执法权限来打击选举行贿的现象。

问：请谈谈你出任选委会主席后的目标？

阿兹哈：我的目标是将选委会的表现提升到普遍可接受的标准，并非说现有的选委会表现欠佳，他们操作良好、有组织性及在没有发生严重情况下举行了选举。

在运作的层面上，选委会强稳，员工有效率及有担当，我继承了有良好记录的优秀队伍。

但在政策层面，有些地方需要改善，一些则需要改革，这是我期待解决的部分。

问：你想提升哪个部分？

阿兹哈：首先是整理选民册，我想看到选民自动登记的落实。但是最大的挑战则是检视在第14届全国大选之前，在国会通过的选区重划。

问：选区重划抑或其程序？

阿兹哈：两者皆有，程序影响结果，选区重划及程序已经在联邦宪法中阐明，但我认为，选委会有不同的诠释，所以我在寻找方式来重新检视它。

当然，宪法已经阐明只能够每8年才能检视，所以我们就陷在等待未来的8年的还可以做些什么的处境？这需要非常深入的研究与分析，找出当中是否出现程序不当之处以及解决之道。

我也在研究更严格地执行选举犯罪法令，这项法令尚未被全面严格执行，例如多年来在选举期间出现的行贿问题。

身为执业律师，我们曾为这些课题到法庭提出选举呈请，但是法庭却为申请者设下了非常高的门槛，他们必须证明这些罪行以及罪行对选举成绩的影响，我希望选委会可拥有执法权。

此外，我也在探讨将目前由社团注册局掌管的政党，归选委会管理的可行性，目前英国已推行这项措施。

若他们归选委会掌管，选委会可以审查政党接获得政治献金，让选举程序更趋透明。

以某个政党领袖被发现在住家被藏有巨额现金为例，该政党声称这笔现金隶属该党，但若该党归选委会管理，我们就可查核了。

但选委会是否已经具备了人手及专业知识来扮演这个角色？

在选举开销方面，每名国会候选人的选举开销顶限为20万令吉，州议席则10万令吉。

我没有看到选委会审查这些户头或者传召候选人说明，这或许有出现（这个情况），但是我没有看到。

我也必须确认选委会是否拥有传召候选人以检查他们户头的权力，而且若有关户头是虚假账号，选委会该如何处理？

我们都清楚国会议席候选人的开销已经超过了法定数额，我们看到这些海报以及电视出现的广告等等，我们必须看看现有的限制是否符合现实，或者需要调高以免让这项限制沦为笑话。

我们没有必要去制定一个人人都可以违反的条例，若我们要提高，我们就得把它调高至一个合理的水平。

在选举期间，国营电视台或第三电视台为政府播广告，我们得研究这究竟是属于竞选人士或属于政府。

经常出现一个争议的现象，开销限制仅限于候选人，而非政党，因此政党可以按照本身的意愿花费，尽管（法律）条文并没有这么说。它说，每名候选人尽可以透过代理花费到有关数额，若政党为候选人提供费用，那政党就是候选人的代理。

不过，如今更迫切的或者是针对选委会及选举官的选举呈请（election petition）。

问：是否设下限期？

阿兹哈：我只有在与利益相关单位商讨后才能设下期限，不过首要任务是清理选民册，因为砂州选举将在2021年举行，接着是选举呈请及候选人的开销户头。

我想停止选举犯罪法令，因为它抵触了民主程序，至于选区重划则需要一段长时间来处理。

问：为何重新检视选区重划如此重要？

阿兹哈：因为出现选举重划不均的现象，一些选区仅有2万5000名选民，一些（如行动党潘俭伟的白沙罗国会议席）则有17万名选民。

更糟糕的是一些席位是按选民的种族分配，例如士拉央原本是华裔占大多数的选区，基于特定因素下，这个席位被重新划分，逾千名巫裔选民被划至士拉央选区。

也有一些是以宗教归纳的现象，没有真正反映选区的架构，遂影响了整个社会，若干年后，就会把国人塑造成为根据种族或宗教来看待选区的刻板印象，例如保守马来人区或开放的马来区。

影响的层面不仅仅是投票的模式或成绩，甚至包括我们的整体思考。

一个政府被委任后会利用这些资料来重组，一些政策会受到影响，这并非好事。

问：净选盟 2.0 曾在第14届全国大选后提出设立皇家委员会来彻查选委会，同时也要求选委会集体请辞，是否有此需要？

阿兹哈：我会在未来探讨此事，我们必须从过去吸取经验，避免重蹈覆辙。

在皇委会的课题上，不应由我来要求政府调查我的单位，这理应是政府的决定，若有此需要，选委会会给予配合。

在选委会成员的课题上，我会先与他们会面阐明我的计划并寻求他们的支持，若他们拒绝合作，我们则无法共事了。 

若政府要取代他们，这是他们的权利，而我倾向于在做出任何决定前，先与选委会成员商讨此事，我必须评估他们对新马来西亚的准备程度。