希望联盟新政府上台执政已满百日，期间也兑现承诺废除了“反假新闻法令”，不少人认为这是还媒体一个自由空间。不过，学者却认为，目前媒体与新政权的关系仍处在“蜜月期”，就此评估新闻自由已松绑，尚属言之过早。

传播学者庄迪澎说，我国民众及媒体在等待了一甲子后，终于盼到久违的政权轮替，那种雀跃的“普天同庆”氛围仍然浓郁，仍不见消散。

“在如此的氛围底下，人民以至媒体对希盟的要求，普遍上来说仍比较低，还谈不上全面的监督。相对而言，刚上台的希盟也还未出现重大失误、贪污腐败等现象，因此媒体与新政府的关系，可说是处在‘蜜月期’内。”

目前在拉曼大学学院“传播与创意产业”学院，担任资深讲师的庄迪澎，在接受《透视大马》访问时分析到，首相马哈迪眼下将打击“一马发展公司”贪腐案视为优先任务，希望其他“杂音”越少越好，自然对媒体暂时按兵不动。

他认为，这不代表曾经在首度任相期间，严厉管制媒体的马哈迪已经改变威权思维，而只是反映出马哈迪知道“主次利益”为何。

“我从不相信马哈迪会对‘新闻自由’友善，他虽然于1996年在任时承诺不审查网络，其后于2008年也不断在部落格上，发文抨击继任者阿都拉巴达威。但时至2014年8月，他却又发文称网络破坏公众道德观念而主张审查，还说当年签署不审查保证书，是因为不了解网络的力量。”

庄迪澎指出，考量上述局面后，如今就要为我国新闻自由做出评分，仍属于过早。那在什么时间点上，才是评估新政权对媒体态度的良机呢？他点明：是在新政权未来出现权力危机之际。

“所谓的权力危机，就是指执政党发生内斗、爆发丑闻等影响权力的局面。唯有在那样的时刻，才能看出希盟政府对媒体报道其丑闻之际，是抱持什么样的态度。另一块试金石，则是临近下届大选之际。”

尽管以马哈迪为首的希盟已在国会提呈动议废除“反假新闻法令”等钳制性恶法，但向来对马哈迪抱持质疑的庄迪澎，仍觉得目前必须谨慎观察。

“从马哈迪和行动党元老林吉祥，对‘反假新闻法令’存废的立场摇摆，不难看出他们对新闻自由相对保守，始终觉得需要立法管制。”

无论如何，林吉祥较后已澄清，希盟并未在维护新闻自由的立场上转弯，不过他认为社会有必要正视且打击假新流传的歪风，才会提议媒体、律师公会，和公民团体去检视有关问题，并提出解决方案。

庄迪澎也一语道破“国营媒体开始重视希盟政治人物”这个谬误的表象。“如今希盟政治人物能登上国营与主流媒体，不是因为新闻自由，而是因为这批人已经变身为执政党人物、已经掌握了权势。”

“这跟国阵政客仍在朝时被追访，是一样的道理，如今不过是权力与身份转换到另一阵营而已。”

对于希盟有意成立“媒体评议委员会”，来作为监察媒体道德操守的单位，庄迪澎坚持，有关评议会不应该由政府主导，相反必须由媒体自发筹组。

他表示，媒体评议会应属于一个同业机制，它虽然不受法律规管，但同业间却愿意接受社会规范。出现争议的媒体机构，一旦经过评估证实违反守则，评议会就会公布调查结果，同时出错方也刊登纠正与致歉文告，才是理想的情况。

此外，他也提醒，在媒体严刑峻法仍存在的情况下，媒体评议会不应同时并存，否则会有政府以制度化管束媒体的风险。