报导说医院中有医生行骚扰下属，强吻、胸袭、讲色色的话题，以职权之便威逼下属就范。下属报警，快一年了还没下文，要到报章揭发才引起关注。在MeToo运动扩展之际，这类事件特别刺眼。

女性一直是受害者，中学时就听女同学控诉在巴士、巷子遇到色伯伯的恐怖故事。不巧最近美国谐星约翰·奥利维也在他的节目“Last Week Tonight”中详尽报导性骚扰议题，访问了安妮塔·希尔教授。希尔在1991年揭露上司克拉倫斯·托馬斯性骚扰，当时托馬斯被布什总统提名接任最高法院大法官，此案因而备受关注。后来呢？托馬斯继续当他的大法官，因为所有指控皆无从证明。奥利维问希尔，27年过去了，社会对于杜绝性骚扰事件到底有什么进展？

指控当然很难证明！那些不当行为发生时，周围大概不会有人证，身体碰触和污言秽语都不留证据，剩下的只有受害人的一面之词（除非对方蠢到用简讯性骚扰）。于是，受害人的指控往往被贬为恶意污蔑，还要面对社会压力。若性骚扰在工作环境内发生，受害人恐怕还会被标签为滋事份子，此后事业发展受阻，对女性说有多不公平就有多不公平。27年过去，希尔说改进不是没有，普罗大众对性骚扰的意识提升了，但进展还是太慢。正因为性骚扰难留证据，她呼吁目击者不能沉默，沉默等同帮凶。

究竟怎样才构成性骚扰呢？开黄腔算吗？搂抱算吗？如果没有骚扰的意图，又算不算是性骚扰？奥利维举的例子最好笑：你开车不小心撞到我，总不能说没事发生吧？这样，男人在女同事身旁不就要步步为营了吗？希尔说，只要你不是个骚扰者，又何必担心？我无意也无力从法律角度来谈何谓性骚扰，我想倒可以人情来界定—男人要对女人说什么话、做什么事，想象一下若有其他男人这样对你女儿，你会不会要揍他？如果会，这就是性骚扰，不用怀疑。如果没有女儿又如何想象？那想象一下，如果是妈妈。

据知院方已把涉案医生停职，调查结果不知将会如何，恐怕在缺乏确凿证据的情况下又会像美国大法官托馬斯那样，没事。当然，我们不能凭一己之判断，就认定男人有罪，那也很“无辜”。不管怎样，就算没法判罪，也期待女性勇敢站出来举报咸湿佬，狠狠的给他教训，就算他不坐牢，往后大概也没什么好日子过了。

* 周若鹏，肖八爪鱼，腹中略有文墨然患上大头症，一心八用，出版科技魔术表演赛车均见其腕，至今无法报上精确身份。花踪文学奖、海鸥文学奖、优秀青年诗人奖奖座遗失，只能拼命书写来证明自己写作人的身份，诗集有《相思扑满》、《速读》、《香草》，散文集《突然我是船长》、杂文集《杂乱有章》与《男人这东西》。