对于社青团指控马华总会长魏家祥博士“凭空捏造”吉隆坡市政厅提议移除茨厂街中文招牌一事，马青署理总团长张佑铨炮轰社青团的指责不仅找错对象，更暴露其企图转移人民视线、掩饰行动党失责的窘态。

他发布声明指出，事实上是吉隆坡小贩商业公会主席洪细弟在庆典上公开演说时揭露此事，要马华一起捍卫“不拆除茨厂街”的中文字眼。

“若社青团稍有求证精神，只需向洪细弟或该公会查证即可，而非急于扣上‘无中生有’的帽子。”

身为马青联邦直辖区州团长的张佑铨阐明，社青团一味诬蔑马华“自编自导自演”，不仅是剥夺华社知情权，更是在贬低吉隆坡小贩商业公会的公信力。

他强调，茨厂街中文招牌是隆市华人文化的重要象征，市政厅若确有相关提议，必然牵动华社敏感神经。

他披露，正如洪细弟所言，此事关系重大，华社有权获知真相。

“如果社青团若认为此事‘空穴来风’，可以向市政厅要求澄清，而不是后知后觉，反而对捍卫华社权益的马华酸言酸语。”

张佑铨揶揄，联邦直辖区内的华裔国会议员都是来自希盟行动党，理应对市政厅决策动向瞭如指掌。

他认为，此次事件中，这些议员不仅毫无作为，甚至连市政厅的初步提议都毫不知情，说明这些议员怠惰失职和漠视民意。

“社青团不应该急着向吹哨者泼脏水，而是采取实际行动，向吉隆坡小贩商业公会求证，并通过他们在联邦直辖区多位的国会议员向吉隆坡市政局协调，并取得当局白纸黑字的保证，才能根本上解决民众在此事件上的担忧。”

早前，马华总会长魏家祥阐明，根据据吉隆坡小贩商业公会主席洪细弟告知，吉隆坡市政局曾提议移除吉隆坡茨厂街的中文招牌，仅保留马来文“Jalan Petaling”，虽然该提议最终未落实，但此事已引起华社关注。

他强调，茨厂街作为吉隆坡华人历史与文化的重要象征，承载著先辈创业的奋斗历程，拆除中文招牌不仅损害华社情感认同，更可能抹去华人在吉隆坡发展的历史价值。

他指出，茨厂街的历史可追溯至19世纪，名称来源于1879年至1881年间叶亚来在此创办的木薯粉厂，象征著早期华人飘洋过海、落地生根的历史痕迹。

“我们会尽洪荒之力，不让任何不公不义或不合理的事情发生。茨厂街不仅是吉隆坡华人的集体记忆，更是国际旅客熟知的文化地标，为什么我们不能继续使用这个名字？”

“在昌明大马政府治下，不应出现容不下‘茨厂街’中文招牌的情况。如果国家不能接受‘茨厂街’这三个字，那就是国家在倒退。”

他补充，马华将全力捍卫茨厂街的中文招牌，以维护吉隆坡华人社群的文化认同和历史记忆，并呼吁华社团结一致，共同向政府表达诉求，确保这一华人文化遗产得以延续。