一家倡导媒体自由的非政府组织（NGO）今天对政府向法庭申请“封口令”，禁止公众讨论纳吉特赦附录案的举措表达严重关切。

独立新闻中心（Centre for Independent Journalism，简称CIJ）在一份声明中表示，这一行动引发了对马来西亚言论自由和公众获取信息权的担忧，认为它延续了保密文化。

CIJ指出，这项禁令削弱了公众获取信息的权利，同时也限制了社会对涉及公共利益议题的批判性讨论。

“这一事态发展凸显了政府亟需通过一部进步的《信息公开法》，以确保透明和公开的治理。不应再拖延，必须主动披露公共部门掌握的信息。”CIJ在声明中呼吁道。

CIJ强调，任何限制信息公开的豁免都必须基于国际人权原则，包括合法性、必要性和比例性，并符合公共利益与风险测试的要求。

1月13日，政府及其他六名答辩人计划向高庭申请封口令，禁止任何人公开讨论与纳吉居家服刑特赦附录相关的事宜。

代表政府及答辩方的高级联邦律师三苏表示，因案件涉及敏感议题，提出封口令申请实属必要。

“法庭命令纳吉需在1月20日正式申请后的一周内提交答复宣誓书。案件的司法复核管理将于3月11日通过电子审查系统（e-Review）进行。”

1月6日，上诉庭以2比1的多数裁决，批准纳吉提出的司法复核申请，并将案件发回吉隆坡高庭审理。纳吉声称存在一项附加谕令，允许他以居家服刑的形式完成剩余刑期。

纳吉寻求职务履行令（perintah mandamus），强制答辩人作出回应，并确认2023年1月29日的附录文件确实存在。他还申请法院命令，若证明文件存在，所有答辩人必须立即执行，将其从加影监狱转移至位于吉隆坡的住家，完成余下刑期。

纳吉因挪用SRC国际私人有限公司4200万令吉资金罪成，被判监禁12年及罚款2亿1000万令吉，自2022年8月23日起在加影监狱服刑。他随后向特赦局申请减刑。

2022年9月2日，纳吉提出特赦申请。次年，特赦局宣布将其刑期从12年减至6年，罚款金额也从2亿1000万令吉减至5000万令吉。然而，纳吉的司法复核申请在去年7月3日被高庭驳回，理由是支持其主张的宣誓书被认定为道听途说证据，无法被采纳。

纳吉的上诉亦遭上诉庭驳回，维持高庭原判。