通讯部长法米表明，团结政府没有隐藏国家元首颁布附加御旨，即允许前首相纳吉居家拘留服完剩馀的6年刑期。

然而，他并没有详细说明，谁有权查阅或知道附加谕旨的存在。

他指出，特赦属于特赦局的事务，上诉庭已经案件还发高庭审理。

他披露，政府必须听取总检察长的意见和建议，避免影响案件的进程。

他坚持，基于合理的法律建议，政府对这个问题的回应，即无法回答附加谕旨是否存在，因为它将处于审判阶段。

“我们必须听从（总检察长）关于此类问题的建议和意见，以免损害法庭诉讼程序。”

“老实说，附加谕旨并没有被隐藏。但就我而言，作为通讯部长，我没有看到或查阅附加谕旨。”

法米也是团结政府发言人，他是在一项新闻发布会上，向媒体发表谈话。

早前，上诉庭以二比一多数票，批准前首相纳吉就其居家服刑的附加谕旨一事，提出的司法检讨上诉申请。

这次的审讯是以阿兹莎为首上诉庭三司负责聆审，另两名法官则为阿兹哈里和莫哈末菲鲁兹。

驳回纳吉上诉申请的法官是阿兹莎，而阿兹哈里和莫哈末菲鲁兹则批准纳吉的申请。

随著纳吉获得准令，这意味著此案将发还高庭审理，而高庭则需聆听纳吉的申请理据。

现年71岁的纳吉于2022年8月23日，因被判挪用SRC国际公司资金罪成，监禁12年及罚款2亿1000万令吉，目前正在加影监狱服刑。

去年2月2日，特赦局宣布，纳吉的刑罚获得减半，即监禁12年减至6年，罚款2亿1000万令吉减至5000万令吉，这也意味著纳吉最快可在2028年8月23日出狱。

同年4月1日，纳吉入禀高庭，就第16任国家元首苏丹阿都拉的特赦圣旨中的一项附录，即允许其居家拘留服完剩馀的6年刑期，提出司法检讨。

若特赦令的确存有这一项附录，这意味著纳吉将以居家拘留方式服完剩馀的6年刑期，惟高庭在7月驳回纳吉争取居家服刑的司法审核准令申请。

较后，纳吉向上诉庭入禀上诉，以期推翻高庭裁决，其长子莫哈末尼查在去年12月5日突然向法庭入禀宣誓书，声称彭亨苏丹阿都拉曾告知他，的确存在允许纳吉居家服刑的特赦令附录。

另一方面，随着上诉庭批准前首相纳吉上诉申请，谕令吉隆坡高庭聆讯寻求居家服刑的司法审核，伊党宣传主任阿末法德里抨击，政府隐瞒特赦令附录的存在，并要求首相安华辞职。

“上诉庭的裁决，证明了政府操纵事实，否认特赦令附录存在，意图向人民隐瞒真相。”

至于，伊党青年团则计划向警方报警和举办大规模集会，抗议政府中有人隐瞒前国家元首苏丹阿都拉，曾发出允准前首相纳吉居家服刑的附录。

伊青团将敦促警方展开深入调查，以找出真正的叛徒。

不过，内政部长赛夫丁纳苏阐明，内政部与监狱局皆没有收到任何关于允许前首相纳吉居家服刑的指示。

他指出，监狱局于2024年2月2日所收到的信函内容中，仅提及执行特赦局的决定，即减刑与罚款。

“2024年2月2日，内政部，特别是监狱局，收到来自首相署法律事务组（BHEUU）的信函，BHEUU是特赦委员会的秘书处，信中提到两件事：首先附上了会议记录，其次是指令。”