在上周的“正义之行”中，赵明福民主促进会要进入国会提呈备忘录给首相安华时，遭到警方阻拦。

那份备忘录的内容，是促进会针对15年前发生的赵明福坠楼案所提出的诉求。

在游行者与警察发生短暂冲突后，议会议长办公室随后派遣其特别官员阿都哈迪接收了备忘录。

在“正义之行”之后，安华安排了8月1日与赵明福的家人会面。

这起事件凸显了游行者及其他民众的观点：即国会，作为人民代议士讨论问题并为老百姓谋福利的地方，应与民同心。

对于那些出于特定目的并希望以和平方式访问国会的大马人，当局不应该在半路阻拦。

换句话说，对于大马公民而言，国会不应该成为他们亲身参与政治的禁区。

换句话说，国会不应对关心国家大事的大马公民设置重重障碍，无论是个人亲临现场或者是参与政治活动，都应该畅通无阻。

老百姓所关心的问题应该在庄严的议会厅里公开讨论，如果需要，还应该表明立场并采取行动。

至于议长佐哈里驳回与赵明福案相关的两项紧急动议（多年悬而未决）的做法，则似乎是在伤口上撒盐。

如果公正对富豪名流至关重要，那么穷人和老百姓也应该同样得到公正对待。必须记住：迟来的正义就不是正义。

换句话说，作为人民意志的体现， 国会必须努力贴近民意，关注普通百姓的需求和渴望。

TikTok网红拉吉斯瓦丽（Rajeswary Appahu），又名依莎（Esha）在面对网络霸凌后轻生离世的悲剧，是另一个引起民众关注的问题。

此事表明了网络霸凌的严重性，以及议员（除其他利益相关者外）迫切需要讨论此事，并采取具体有效的措施，防止类似不幸事件的再次发生。

网络欺凌助长了极端形式的网络攻击、侵扰、羞辱和死亡威胁，这确实令人发指。显然，社交媒体必须为用户提供安全的环境。

然而，明确定义网络欺凌至关重要，以免精心制定的法律被滥用来侵犯正当的言论自由。

在这方面，我们应该关注捍卫自由律师团（LFL） 提出的担忧，即政府试图“保护”议会和议员免受“网络霸凌”，这建议听起来像是过度监控。

令捍卫自由律师团感到震惊的是，大马通讯和多媒体委员会（MCMC）正调查涉嫌在社交媒体对国会短片发表“攻击评论”的人士。

如上所述，立法者是公众人物，不应免受公众监督，他们应该保持透明度，并对当初将他们推上权力位置的选民负责。

他们的想法、政策和在公共领域的行动会引起许多人的关注。

此外，有时候某些立法者的愚蠢和偏执行径就如同在侮辱人们的智慧，因此人们需要适时作出回应。

当然，我们这里讨论的不是旨在玷污政治人物个人品格的诽谤行为。

我们担心的是，将网络霸凌的概念延伸到让议员“不受批评”，从而与社会某些阶层脱节。这种改变可能会导致一些政客变得傲慢无礼，并助长威权主义的。

当政客与普通人脱节时，便会产生严重的社会和政治影响。