最近，麻坡国会议员赛沙迪展开“麻坡行动”，从麻坡跑到吉隆坡的国会大厦，全程200公里，为选区筹集16万令吉。

由于，团结政府只是提供选区拨款给表达支持的议员，并拖延拨款给反对党议员。因此，赛沙迪“展开麻坡”行动，对政府拖延向反对党议员提供选区发展拨款，以戏剧性的方式表达不满情绪。

不管，线上和线下的捐助者似乎都意识到，提供资金给反对党议员在国家发展和民主的大背景下的重要性。

赛沙迪的展开的“麻坡行动”是要向政府施加压力，要求政府公平为所有的议员提供选区拨款，以造福各自的选区。

换句话说，政府必须尊重投票给反对党的人民的意愿，这在民主制度中具有政治合法性。

此外，向所有议员（无论政治色彩如何）分配选区拨款是团结政府主要成员，在选举宣言中承诺的改革的一部份。

改革承诺是竞选成功的成果之一，如果得以实现，将有助于加强民主实践。

当反对党议员认为，有必要长途跋涉告诉全世界剥夺反对党议员的选区拨款是不公正的，这也反映昌明政府（Madani Government）的不良形象。

当副首相法迪拉在谈到赛沙迪展开的“麻坡行动”时，以开玩笑的方式说：“等我也跑步时”，显示，情况完全没有改善。

这样的言论显示，团结政府声称已经拟定反对党议员的选区拨款备忘时，一切都变得一文不值。

另一方面，首相安华曾保证，将会提供选区拨款发给反对党领导的州属，用于人民的发展，例如对清真寺和住房项目的援助。

他强调，这些拨款不会直接拨给反对党议员。因为，反对党议员倾向于诋毁团结政府，意图推翻团结政府。

无论如何，政府将确保反对党议员仍然得到应有的津贴。

这个情况，显然不同于直接向反对党议员提供拨款。

如果，团结政府直接向反对党议员拨款，反对党议员可能有不同的发展优先事项和政治哲学，对帮助有需要的人有不同的想法。

当然，人民希望议员对如何使用选区拨款保持透明。

为了获得选区拨款，部份反对党议员对团结政府表达支持，这引发了政治不安，并被相关政党“断绝关系”。

尽管，首相安华坚持，这些政客是自愿支持团结政府，但这并没有消除某些人士的怀疑，即这些议员被迫改变效忠对象以获得必要的选区拨款。

反过来想，希盟和国阵的议员会不会认为，如果他们是反对党，被剥夺了同样的拨款，这是不公平的？

如果政治领导人需要提醒，那么竞争环境必须是公平的，这样才能有良性竞争，民主才能得到加强。