UCSI民调研究中心进行的民调显示，70%的大马受访者同意，多源流学校不会妨碍国民团结。

然而，另有13%的大马受访者认为，多源流学校是国民团结的绊脚石，而17%的的受访者则持不确定的看法。

UCSI民调研究中心是对1010名大马公民进行民调，可是并没有说明有关民调是在何时进行。

另外，71%的受访者不同意母语学校，导致马来西亚人两极分化，其中13%同意，16%不确定。

65%的受访者阐明，我国不应该废除多源流学校，其中16%的受访者同意关闭多源流学校，而19%的受访者则不确定。

值得一提的是，民意调查还详细列出马来受访者的反馈意见，多达283份。

63%的马来受访者不同意母语学校导致马来西亚人两极分化，61%受访者指出，母语学习不会阻碍国民团结，55%受访者披露，不应废除母语学校。

“民调显示，多源流学校的存在仍然具有重要意义。”

“有三分之二的受访者，拥有六岁以下孩子，他们希望将孩子送到华小。”

在参与民调的1010名受访者中，41%就读国民小学，39%就读华小，20%就读淡米尔小学。

在1010名受访者中，475名受访者（47%）是有六岁以下的孩子，其中有323名受访者（68%），会将孩子送到华小。

他们把孩子送到华小的理由，分别是学生非常遵守纪律（69%）、老师非常敬业（67%）、华文学校的设施更好（57%）以及华文是他们的母语（40%）。

约152名受访者（32%）阐明，不会将孩子送去华小。

他们不愿把孩子送到华小理由，分别是中文不是母语（65%）、教学很严格（64%）、孩子可能被忽视（55%）、附近没有中文学校（34%）。

近年来，大部份政治家和种族主义人士呼吁关闭多源流学校，并认为多源流学校是实现国民团结的绊脚石。

这个理念的主要支持者之一，是前首相马哈迪。

上个月，巫统青年团团长阿克玛呼吁重新评估教育体系，并指责多源流学校分裂马来西亚人。

至于，国大民族研究所教授张国祥则支持，重新评估教育体系。

“我们已经允许并鼓励对年龄很小的儿童进行种族隔离，这不利于国民团结。”

另一方面，在2019年10月23日，土著权威党（PUTRA）副主席莫哈末凯鲁占以个人名义入禀法庭，申请挑战1996年教育法令下的多源流学校违宪，并将教育部长及马来西亚政府列为答辩方，但被联邦法院以错误程序为由驳回。

大马回教伊教育发展理事会和半岛马来学生联盟在2019年12月16日重新入禀高庭，挑战华淡小的合法地位，并反对任何获得政府拨款的教育机构，使用外来语作为媒介语。

2020年2月20日，穆斯林教师联盟（i-Guru）入禀吉打哥打峇鲁高庭，挑战华淡小的合法地位。随后3月23日，马来西亚回教徒联盟（ISMA）主席阿米努丁耶哈入禀吉隆坡法庭，挑战多源流学校的地位不合法和违宪。

2023年11月23日，上诉庭一致裁决，华淡小使用华文和淡米尔文作为教学媒介语是符合联邦宪法，并受到宪法的保障。

另外，国民团结部长艾伦达干呼吁各方立即停止争论关于多源流学校存在的课题，以避免破坏国人建立的团结及和谐精神。